$ 1,2 miljoonaa valamiehistön jalankulkijoiden loukkaantunut liikennevahingossa jälkeen Vastaaja Yritti kääntää Vastuu

ivelside peukaloon hänen hallitseva käsi oli revennyt. Hänen solisluu oli murtunut. Kolme hänen kylkiluita oli murtuma. Hän kärsi myös kallo murtuma. Koska vastaajat kiisti mitään vastuuta onnettomuudesta, ja näin ollen ei ollut vastuuta, asianajotoimisto, joka auttoi nainen otti oikeudenkäynnin. Kun oikeudenkäynnissä oikeudenkäynnin lakiasiaintoimisto pystyi vakuuttamaan tuomariston että kuljettaja oli koostuu tarina yskä kunnossa ja tajunnan menetys vasta kantaja harjoittanut vaatimus välttämiseksi vastuu onnettomuudesta. Koska tämä, tuomaristo löysi uhrin ja myönsi hänelle $ 1.

2 million.Possibly työnantaja tässä tapauksessa todella uskoivat, että kuljettaja oli ollut ajokunnossa traktori-perävaunu ja oli juuri kokenut hätätapaus. Se voisi olla kuljettaja vakuuttunut itse, että hän oli kokenut atill toisen hätätapaus. Tai ehkä, jostain syystä, kuljettaja ajatteli, että jos hän kertoi totuuden siitä, mitä tapahtui, hän menettää työnsä. Kukaan ei koskaan tiedä. Koska tämä asia osoittaa on se voi olla kriittinen tehdä perusteellisesti muovaavat case.

It vie kokemuksen tunnistaa, kun kuljettajan versio onnettomuus on epäilyttävä, se vie mahdollisuuden viettää aikaa ja resursseja paljastaa tosiasiat, ja se vie halukkuutta ottaa haasteen. Mutta jos asiamiehelle taitoa ja kokemusta seuraa läpi tämän kaltaisessa tapauksessa lopputulos voi olla huomattava.