000,00, joka oli korvaus tämä nuori nainen ei olisi saanut, jos hän olisi vain katsoi ylös Kalifornian vanhentumisasetus ja päätti, että hänen tapauksensa oli vanhentunut.
Nyt ottaa lääketieteen väärinkäytöksiä tapaus, jossa jos asiakkaat käsitteli 1 vuosi löytö sääntö he olisivat varmasti päätellä, että he olivat odottaneet liian kauan haastaa. Tässä tapauksessa, kirjoittanut tämän artikkelin edustettuna 10 asiakkaita, jotka kaikki löydettiin niiden syitä kanteen kolme lääkärit ja sairaala paljon longerthan 1 vuosi ennen arkistointi valituksensa.
Todellakin, kaikki helposti myönsi heidän todistuksensa, että he olisivat tienneet niiden lääkärit väärinkäytöksiä ja niiden fyysistä haittaa väärinkäytöksistä yli vuosi ennen tulossa tämän tekijän edustuksesta. Tämä taas johti asianajajien vastaajan lääkäreiden ja sairaaloiden tiedostoon jätetyt yhteenveto tuomiota sillä perusteella, että 1 vuosi löytö sääntö esitetty Kalifornian lääketieteen väärinkäytöksiä vanhene oli kulunut.
Mutta tekijä oli odotettavissa, että ohjesääntö rajoitusten puolustus olisi voimakkaasti väittänyt, ja niin me kantelussa että lääkärit ja sairaala oli "co-salaliittolaisten." Conspiracy on oikeudellinen teoria hieman jota useimmat lakimiehet, mutta sillä on monia etuja, kuten välttää baari vanhentumisasetus. Se on myös suhteellisen helppo teoria todistaa monissa tapauksissa yksinkertaisesti, että yksi tai useampia ihmisiä "yhtyi" tehdä jotain, joka oli "virheellinen" ja että yksi heistä syyllistynyt edistääkseen salaliitto.
Ja jos asianajaja voi perustaa vain nämä muutamat tosiasiat, niin sääntö on, että vanhentumisasetus aineellisesta syitä toimia, kuten lääketieteen väärinkäytöksiä, ei "voi alkaa", joka tarkoittaa, että ajanjakso ei ala kulua, kunnes "viimeinen avoin teko edistääkseen salaliitto."
Kuten myös helposti perustettu, kaksi kolmesta vastaaja lääkärit edelleen mukana antamassa potilaille sama alla standardin sairaanhoidon, jatk