*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

Auto-onnettomuudessa lähellä lukion Tulokset Opiskelijat pysyvä Brain Injury

Parents yleensä olettaa, että heidän lapsensa ovat turvallisia, kun he menevät kouluun. Viimeinen asia, mitä he odottavat, että heidän poikansa tai tyttärensä loukkaantuu liikennevahingossa kuin ne menee kadun vain edessä heidän koulun. Loppujen, älä kaupungeissa ja maakunnissa, joissa koulun perustuu varmistettava, että on olemassa merkkejä laskemalla, kuinka nopeasti autot voivat kulkea paikoissa lähellä kouluja ja valvoa risteyksiä alalla koulun kanssa pysäkki merkkejä ja liikennevalot? Edelleen, älä kuljettajat yleensä ottaa enemmän varotoimiin koulualueista? Älä ole niin sure.

In yksi dokumentoitu tapaus, viidentoista vuotias poika oli ylittämässä katua ottaa melkein saavutti hänen lukiossa, kun hän iski auton. Poika oli suojatien aikaan onnettomuus. Vaikutus jätti hänet aivovamman ja hän päätyi koomaan useita viikkoja ja sitten oli tehtävä rehabiliation hoito. Hän jäi ongelmia muistinsa, hänen puheensa ja päätöksentekoon. Lisäksi hän kärsi fyysisiä vammoja myös tasapaino ja kävelyä. Kun hän palasi kouluun, hän tarvitsi sijoitetaan erityisopetukseen, koska hän ei enää kyennyt pysyä tavallisella luokalla.

Kustannuksella käytetty hänen sairaanhoidon että kohta oli lähes kolme neljäsosaa miljoonaa dollars.Given luonne ja laajuus hänen vammaisten hän tarvitsee elämän-care. Life-hoidon suunnitelma sisältää arvioidut tulevat sairauskulut jopa $ 3,5 miljoonaa euroa. Ja koska hänen vammaisten hän kärsi ansiokyvyn noin $ 2,2 miljoonaa euroa. Menetys ansiokyvyn on usein mitataan ero tulojen hän odotettiin olleen siinä tapauksessa hän ei ollut onnettomuudessa ja vähemmän tuloja hän todennäköisesti voi ansaita rajoituksista johtuen hänen onnettomuus liittyvät rajoitukset .

the asianajotoimisto, joka edusti nuori mies aloitti puku puolesta opiskelijan vanhemmat, sekä yksilöinä että heidän poikansa puolesta, nimeäminen sekä kuljettajan ja läänin vastaajat. Tapaus vastaan ​​läänin perustui huolimaton ylläpito koulun vyöhykkeen puolivälissä lohkon risteys, jota ei valvota asianmukaisesti ja että oli kaavoitettu kanssa 45 mph nopeusrajoitus. Kuljettaja ei kiistä sitä, että hän oli syyllinen vielä väitti, että läänin ja, kyllä, uhri oli myös vastuussa. Kaupunki puolestaan ​​kiisti mitään vastuuta onnettomuudesta ja väitti, että kuljettaja ja uhri olivat ainoita fault.

To työskennellä jopa tapauksessa asianajotoimisto vaati palvelut onnettomuuden jälleenrakennuksen asiantuntija, lääkäri keskittyvä lapsipotilailla neurologian ja traumaattinen aivovamma, elämä-hoidon suunni

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.