tteluun asiantuntija, ja taloustieteilijä. Asianajotoimisto julkaistu että he ottivat oikeudenkäynnin. Tuomaristo ilmeisesti päättänyt, että kuljettaja oli seitsemänkymmentäyhdeksän prosenttia syyllinen, läänin oli 20% vastuussa, ja opiskelija oli 1% vastuussa onnettomuudesta. Kuten dokumentoitu raporttiin asianajotoimisto, lopussa oikeudenkäynnin, tuomaristo palasi Tuomio määrä $ 9.14 miljoonan puolesta opiskelijan ja hänen parents.The tuomaristo oli selvästi vakuuttunut siitä, että oli asioita, sekä kuljettajan ja läänin olisi pitänyt tehdä se olisi estänyt onnettomuuden.
Ehkä jokaisessa maakunnassa pitäisi katsoa tässä tapauksessa esimerkkinä ennakoitavissa ja vältettävissä katastrofi ja tehdä jotain, jotta maa ympärillä koulun turvallinen lapsille. Ja mahdollisesti oikealla asialla he voivat estää toinen kauhea onnettomuus, että laaja muuttaa tulevaisuuden nuoren. Ja ne saattavat lisäksi turvallinen itsensä edelleen merkittävä tuomaristo tuomioita.