Sairaanhoitaja Pitää Waiting For Synnytyslääkäri saapua Vaikka Unforn Lapsi sikiön hädässä

sikiön hätä on vaarallinen komplikaatio raskauden että usein sisältää hapensyötön syntymättömälle lapselle. Niinpä, jos sikiön hätä on täplikäs toimia olisi toteutettava viipymättä kiertää vahinkoa lapselle. Tässä artikkelissa tarkastellaan julkaistu oikeusjuttu, jos viivästyminen kesti noin kaksi hours.A lääkäri on ilmoittanut, että hänen potilaansa, odottava äiti, oli kuljetettu lähellä sairaalan jälkeen otti syksyllä. Ultraääni valmistui ja ilmoittanut mitään vahinkoa vauvan. Nainen pysyi huolissaan siitä, että jotain oli väärin ja pyysi eri testi.

Lääkäri ilmoitti hän tapaisi naisen toisessa sairaalassa, johon hänet oli siirretty suorittamaan lisäseuranta joka ensimmäinen sairaala ei ollut riittävästi perustettu sähköistä. Kun kuljetetaan toiseen sairaalaan, nainen oli perustettu sikiön sykemittari joka luki synnytyksen sairaanhoitaja kuin osoittaa, että potilaan syntymättömän vauva oli sikiön hätä. Tietäen, että potilaan synnytyslääkäri oli ilmoittanut hän näkisi hänen potilaansa siellä, hoitaja päättänyt, että asianmukainen suunnitelma oli ojennettava lääkäri kääntää ylös, vaikka hän totesi, että sikiön hätä oli worsening.

The sairaanhoitaja piti odottaa lääkärille näy 2 tuntia. Kesti vauvan syke saavuttaa vähiin ennen hoitaja ilmoitti lopulta yksi sairaalan lääkärit. Kun kertoi oloissa tämä lääkäri ei epäröinyt tehdä hätätilanteessa C-osassa. Suorittaessaan C-osassa lääkäri todennut, että vauva meni läpi ajan ilman riittävää hapen (mikä selittää laskua syke) seurauksena istukan abruption.But potilaan synnytyslääkäri meni kotiin sen sijaan menee sairaalaan, koska hän oli sanonut - pohjimmiltaan luopumista nainen ja hänen lapsensa ja mikä hänelle vastaaja väärinkäytöksiä vaatimuksen.

Uskoen lääkäri oli menossa kohti sairaalan sairaanhoitaja toisessa sairaalassa, jotka ehkä rutiininomaisesti ovat viipymättä ilmoitettava toiselle lääkärille sikiön hätä, ei mitään mutta edelleen odottaa lääkäri, joka olisi koskaan näytä up.At syntymä vastasyntynyt oli ei- reagoiva. Huolimatta siitä, että hoitohenkilökunta yritti elvytystoimenpiteillä he eivät pystyneet elvyttämään vauva. Tässä asianajotoimisto, joka edusti mther ja isä kertoi, että oikeusjuttu ratkaistu $ 750,000.

Tämä oikeusjuttu näkyy sekä

(1) lääkärin velvollisuus seurata huolta hänen potilaiden kerran hän suostuu ja

(2) hoitajan velvollisuus varmistaa, että lääkäri on viipymättä ilmoitettava merkkejä sikiön hätä noudatetaan.