Jotkut valtiot ovat muuttamassa lakia hyväksyä etusija ja oletus yhteishuoltajuus kun taas toiset ovat muuttamassa lainsäädäntöä, jotta yhteiset säilössä ainoastaan silloin, kun vanhemmat suostuvat siihen. Useimmat ihmiset ajattelevat naiset automaattisesti "saada lapsia" avioeron jälkeen, ja että isät, seurauksena, ovat hirveän syrjitään. Tämä ei ole, eikä ole koskaan ollut, tapaus. Kun naiset eivät mitään mahdollisuuksia; nyt, heidän kohtalonsa on käsissä courts.The perhe tuomioistuimet ovat vain tuomioistuimia, jos tuomarin varovaisuutta säännöt ylin.
Varovaisuus on tarpeen, joten ajattelu menee, koska kaikki perheet, jopa onneton niistä, ovat erilaisia. Jokainen oikeuden päätös on tarkoitus olla ainutlaatuinen, räätälöity ratkaisu joukon ainutlaatuisia perheen ongelmia. Tämä on teoriassa. Tosiasia on, että varsin mielivaltainen periaatteet hyväksytään, ja sitten hylkäsi, yhtenä muoti onnistuu another.In monissa tapauksissa lapset otetaan pois emostaan kyseenalainen syistä. Eräs nainen menetti huoltajuuden hänen kaksi lasta, koska niitä ei päällään turvavöitä, kun heidät ajettiin niiden father.The tuuli on heidän purjeet.
Isät oikeusministeri taitavasti pelata median vaatimuksiaan suurten jäsenyyden ja uhkia enemmän mielenosoituksia. He ovat hyötyneet Bob Geldof myönteiseen näkemykseen asiasta; viime kesänä hän julkaisi essee raivoaa vastaan perheoikeuden tuomioistuimissa. Vahingollista kaikille, he löytävät rohkaistaisiin yleisö joukossa äärioikeistolainen lehdistö, joka omistetaan sivut ja sivut kauhut "ilkeä", "juonittelevan" äidit seistä välillä isien ja heidän rakkaan lapset.
Heittää muutaman tilastoja kauhistuttava määrä isät pitää yhteyttä avioeron jälkeen (67% isistä nähdä lapsensa alle kahden viikon välein) plus saarnan vastaan perheoikeuden tuomioistuimen institutionaalinen painottumista naisia, ja tarina näyttää järkyttävän vakuuttava. Tämä on tietenkin, törkeän harhaanjohtava esitys tosiseikoista. Laitetaan nyt vähän yhteydessä: valtaosa huoltajuutta /pääsy tapauksissa ovat työs