Sietämättömän herkkä tehtävä tuomareiden tällaisissa tilanteissa on pitää poissa tuomioistuimen käytetään aseena kosto tehtävän. Kaikki enemmän syy, miksi se on sietämätöntä kohdistaa tuomarit yhteiskunta on tehtävänä on tämän tuomion Salomon; niiden tehtävänä on riittävän vaikeaa, koska julmuuden joidenkin avoerojen. Mitä Isät For Justice haluaa on lainmuutosta antaa isille oikeus nähdä lapsensa ja olettama 50/50 split huoltoa. Mutta tämä merkitsisi laittoi vanhempien oikeuksia ennen kuin lapset. Kuten sanotaan, muutama kova tapauksissa tehdä huono laki.
Vaikea dilemma tuomioistuimet joskus kohtaavat onko tunnustettu etu lapsen yhteydenpito isä on suurempi kuin haitta lauettava kosketuksen tässä nimenomaisessa tapauksessa. Missä vaiheessa ei vanhempien kiistan järjestämällä yhteystiedot suuremmat hyödyksi nähdä vanhemman? Se voi olla hyvin lähellä puhelun. Mitä Isät Oikeus- ja sen media-liittolaisten (joka kärki nopeasti suoranainen naistenvihaajia) valita sivuuttaa on, että merkittävä osa näistä kovaa asioita ovat aviollisen väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön.
Eräässä tutkimuksessa todettiin, että eron jälkeen, 38% vanhempien huoltoa raportoitu väkivaltaa tai väkivallan uhka heidän ex-kumppaneita. Äidit valittavat perheoikeuden tuomioistuimet toteamaan, että niiden kanssa on voimassa, vaikka on ollut fyysisen tai seksuaalisen väärinkäytön lapsen. Ei sukupuoli on voittaja tai häviäjä tässä taistelussa. Eniten harhaanjohtava väite on sekoittamaan muutamia köyhien tapauksissa valtava osuus isät menettävät yhteyden (arviot vaihtelevat kolmasosa puoleen). Valtaosa eivät tee niin, koska estettä äidit.
Tutkimus osoittaa, että isät eivät todennäköisesti pitää yhteyttä, jos he ovat sittemmin ollut enemmän lapsia, jos he koskaan asunut äidin kanssa ensinnäkin, jos he eivät asu lähellä ja niin edelleen. On kymmeniä syitä, ei laki, joka syrjii isät.