Miten Valtion baari ja akateemista vasemmistopuolueiden haittaisi Oikeudellinen Sophistication

atso Baird v. Valtion Bar Arizona (1971) 401 US 1, 8 ["[W] e katsonut, että näkemykset ja uskomukset ovat turvassa Asianajajaliitto inkvisitiot suunniteltu luomaan perustan esto kantajaa asianajotoimintaan."] ) tasapainottaminen testejä sovelletaan neljännen Tarkistus asiat eivät tarkoita, että haku skenaariot eivät kuulu perustuslain. Ne osoittavat vain, että mitään oikeutta on ehdoton. Sinun olisi vaikea osoittaa pakottavia valtion intressi opiskelijoiden anonyymi ja laillinen postings.As Baird tuomioistuin perustettiin, uhka oikeus harjoittaa lakia on yleinen uhka vapauteen.

Tällainen uhka aiheuttaisi huomattavan riskin vapauteen, jos se uhkasi vain oikeuksia asianajajien. Mutta se tekee enemmän. Jos kerrot kansalaisille, että heidän "yapping" (Bar-perustaminen puhua ilmaiseksi puhe) tulee vaarantaa niiden oikeille vaihtoehtoja, kuten tulla asianajaja, se törmää heidän oikeuksiaan riippumatta siitä kansalaiset ovat nykyisin asianajajien ja vaikka ne eivät päädy valitsemalla lakia ammattiaan. Vähenevät kansalaisten mahdollisuudet voimalla oikeuksien häiritsee niiden toteutumiselle.

Ahdistus Bar-laitoksessa, vaikka robed akateemisen kylpytakit, lopulta uhkaa kaikkia kansalaisyhteiskunnan. Ja se tukee ja millaista kyvyttömyydestä oikeudellisen päättelyn täällä osoittaa herra Lipshaw, epäpätevyys, joka kasvaa ulos valtion Bar täytäntöönpano kulttuuria.