kimakkuus, kiihkeästi ja äärimmäisen kielteisiä elinvoima, jolla länsimaiden ovat heikentäneet demokraattisia prosesseja ja demokraattisten voittoja joka kerta, Muslimiveljeskunnan Hamas, Hizbollah, Motada seuraajia on triumphant vaaleissa, kuvaavat Länsi ulkokullaisuus jossa lännessä sanctimoniously harjoittaa preachment demokratian ja tekeytyä kuin linnakkeen demokratian, samalla tekee kaikkensa, jotta horjuttaa demokratian jos ja kun, se suosii Muslimiveljeskunnan Hamas, Hizbollah jne
länsimaalaiset näyttävät vaatimaan, että islam ja muslimit ovat monoliitti, ja että he länsimaalaiset tietävät parhaiten, mitä on hyvä islamista ja muslimeista? Se vie yliannostuksen teollisuuden vahvuus ylimielisyyttä ajattelutavassa ja muotoilussa ja toteutukset ja joiden kautta länsimaalaiset ja niiden liittolaisten pyrkivät kertomaan kuin islamin uskon mitä tehdä ja itse asiassa, mikä on hyväksi islamin ja muslimien.
Tämä on sama sama ajattelutavan joka ilmoitti orjuus, kolonialismia ja apartheid. Ajatus siitä, että ei-kristityt ovat alkeellisia ja villi jotka tarvitsivat olla sivistynyt kaikkien tietäen, kaikki pyyteettömästi ja hyväntahtoinen Christian länsimaalaiset!
Liian monta Amerikassa, Euroopassa ja Israelin harjoittaa bigotries, vihaa ja selkeä tapauksissa islaminvastaisuuden, jossa heikko yrityksiä naamiointi ja salaaminen niiden ennakkoluuloja ja harhojen islamia vastaan, erityisesti, poliittinen islam!
On aivan liikaa tällaisia kimakkuus ja kiihkeästi islamia vastaan ja muslimien, niin paljon, että ne käyttöön liioittelua vuonna niiden acerbic kritiikkiä islamista ja muslimeista, ottaa esimerkiksi maininta siitä, että "Muslimiveljeskunnan on vaarallisempaa kuin al-Qaida koska Muslimiveljeskunnan on valmiudet osallistua demokratiaa vaaleissa Ayaan Hirsi Ali? Ayaan Hirsi Ali haluaa erota islamin ja sharia, hän haluaa muslimit, jotka ovat poliitikkoja luopumaan sharia, hän vaatii, että he sanoisivat kyllä islamiin eikä sharia.
Ayaan Hirsi Ali syyttää Irania siitä aggressiivista ulkopolitiikkaa kautta harjoittamisesta ydinaseita! Mutta miten hän perustella nämä yleistykset muslimeja ja islamia?
Miten puolustettavissa esimerkiksi olisi hän tai joku olla, vaatia että ultra konservatiiviset kristityt, evankelisten ja muiden valta Poliittinen kristityt luopumaan ja avioero heidän kristillisen maailmankatsomuksen, Christian "moraalin" heidän poliittiset pyrkimyks