Tapaukset valtion epäonnistumisen Asia

voimaa laitokset, jotka pysyvät ajan mittaan. Nämä laitokset ei tarvitse perustuu demokraattisia rakenteita. Ne voivat olla osa semi-demokraattinen (tai osittain autoritaarinen) rakenteita kuten tapahtui kaikissa neljässä ihme taloudet Aasiassa tai on tapaus Kiinassa. Mutta niillä on oltava kohtuullinen elinikä. Kaksi, järjestelmä on mahdollistettava kansalaiset ääni se. Kuten taloustieteilijä Albert O. Hirschman huomautti yksi hänen tärkeitä teoksia kehitykseen, kielletty ääni niille, jotka ovat tyytymättömiä joko poistut järjestelmän tai tuoda sen alas.

Suosittu tyytymättömyys kaatoi kaksi johtajaa, ensimmäinen katu agitaatio, toinen kautta kyselyn prosessi. Bangladesh on kolmas esimerkki heikkouden tilan ja sen seuraukset kestävän taloudellisen edistyksen. Vaikka maa on tehnyt kohtuullisen hyvin, on huomattavaa epävarmuutta tulevaisuudesta. Jotkut Bangladeshin analyytikot ehdottavat, että maalla on vielä tulla toimeen sen identiteetti: on se valtio luotu pohjalta etnisyyden ja kulttuurin tai perusteella uskonto? On ilmeisiä ongelmia sekä ehdotuksia.

Jos yhteinen elementti on etnisyys sitten on paljon Bengalis maan ulkopuolella asuvaa, varsinkin Intian valtion Länsi-Bengalin. Jos uskonto on yhteinen tekijä, niin miksi maan hakea erottaminen Pakistanista? Valtio Etelä-Aasiassa - Intia on poikkeus - on edelleen varhaisina vaiheessa. Paljon riippuu sen kyvystä kehittää jos alue tulee olemaan taloudellinen menestys.