Tämän seurauksena poliittinen, henkinen, ja oikeudelliset järjestelyt elämän kärsivät vastaavuusvaihe, nopea muotoiltuna. Kukaan kuullut E-Commerce laki 4-5 vuotta sitten, mutta nyt tällaiset oikeudelliset osastot olemassa yritysten yrityksille. Sääntelyelimet pyrkivät laatimaan lainsäädäntöä hallita tämä uusi väline kaupan, teollisuuden ja kulutus. Tässä tilanne, laki on sekä meidän nappaajansa ja työkalu.
Mutta koska käytämme oikeuden välineenä, Andreski (1984) sanoo: "... se johtaa meidät välitön vaara itsetuhon. ..
(kuten ei muita) sivilisaation muistuttivat niin paljon kuin meidän ei mies sahaus pois haara, jossa hän istuu ". Hayak (1973) lisää tämän näkemyksen, kun hän sanoo:
Lainsäädäntö, tahallinen teko lain, on oikeutetusti kuvattu kaikkien keksintöjä mies yksi täynnä vakavimmista seurauksista, enemmän kauaskantoisia vaikutuksiltaan kuin tulta ja ase jauhe ... Se antoi käsiin miesten väline suurvallan joita ne saavuttamiseksi tarvitaan hyviä mutta joita ne eivät ole vielä oppineet niin hallitsemaan että se ei voi tuottaa suuren onnettomuuden.
Joillekin tämä saattaa olla äärimmäinen näkemys, mutta mitähän antaa aihetta thenext suuri kriisi oikeutusta. Onko se laillinen herruudesta itse? Älä nykyinen protesteja IMF, Maailmanpankki ja WTO ovat tämän kriisin? Koska määrätty rajoituksia tämän paperin, ei ole tilaa ehdottaa vastausta. Aina kun se tapahtuu, on toivottavaa, että kansalaiset tajuaa, että "...
laki voidaan säilyttää kuin oikeutettua vain, jos äänioikeutettuja kansalaisia vaihtaa roolia yksityisoikeudellinen aiheita ja ottaa näkökulmasta osallistujat, jotka ovat sitoutuneet prosessiin päästä ymmärryksen pelisääntöjä elämästään yhteistä "(Habermas, 1996), ymmärtämättä, että laki ei pitäisi olla narcissistically itsestään suljettu järjestelmä, mutta joka on ravittu eettinen elämä äänioikeutetuista kansalaisten ja poliittista kulttuuria, joka täyttää puoli