? Keskeyttämistä tai peruuttamista kuljettajan, ammatillinen tai ammattitaudin lisenssejä maksamatta jättämisestä elatusmaksuja.
? Tarkistamalla ja muuttamalla lapsi tukea tilaukset määräajoin.
? Kuuntelua arpajaisten voitot yli $ 5,000.
? Arkistointi oikeuden halventamisesta toimista, jotka saattavat johtaa vankeustuomion, jos ei-huoltaja löytyy oikeuden halventamisesta.
? Arkistointi pantit tarttumaan Hyväksytty pankkitileille, kertakorvaus työntekijän korvaus siirtokunnat ja todellisia tai henkilökohtaisen omaisuuden.
? Kieltäminen, keskeyttämistä tai peruuttamista passi joku velkaa yli $ 5000 elatusmaksuja.
P3: Nämä tekijät ovat myös oikeudenmukainen, koska jos tulosi menee alas tai muutoksia, uusi arvostelu voidaan tehdä 3 vuotta.
"Molemmilla vanhemmilla on oikeus pyytää OCSS tarkistamaan lapsen tuki järjestyksessä kolmen vuoden kuluttua järjestys tulee voimaan, ellei oleellisesti muuttuneet olosuhteet voidaan osoittaa tilauksista alle kolme vuotta vanha. Pyyntö on esitettävä kirjallisesti lapsi tukiviraston käsiteltäessä tapauksessa. Kertomus löytää että määrä olisi vähemmän, enemmän tai pysyvät samoina. Sairausvakuutus voidaan myös lisätä järjestyksessä. "
(2) B
Tuona aikana, tilanne voi olla päinvastainen. Tämä tekisi tukalaan messuilla lopussa.
Johtopäätös: On liian monia muuttujia määritettäessä lapsi tukea tehdä argumentti vahva. Sinun ei pitänyt kielteisiä seurauksia maksun laiminlyönnin, joka voidaan pakottaa noncustodial vanhempi. Vaikka yksinhuoltajuus voi yrittää ja vaikeaa, olisi kotiseudultaan kotiäiti on maksettava 23% hänen perusteettomia tulojen rikas mies, joka vain pitää lapset välttää raskas elatusmaksuja maksuja, ja potkaisee hänet ulos kadulle jälkeen käyttää hänen vuosia kuten käsi karkkia? Ei koulutus ja yhä väliaikainen työmarkkinoille yhdistettynä siihen, että hän on saattanut rohkaista olemaan jäädä kotiin äiti tekisi minut puolelta nainen tässä tapauksessa.
Puhumattakaan siitä, että hänellä on varaa paremmin asianajajat. Vaikka olenkin samaa mieltä joistakin pisteistä, voin muodostaa vastaesimerkkejä, ja ymmärrän miksi nämä säännöt ovat olemassa. Ehkä kyseessä puhutte olisi pitänyt poikkeus, mutta yritä pitää kaikki mielessä. Lainsäädäntöä on.
(1) https://www.blacklawoffices.com/Family Laki /child1.htm, Internet 03.05.09
(2) http: //ocse.dhr.georgia.gov, I