(3) Jaksojen lukumäärä ja pituus kunkin kauden historiassa.
(4) normalisaatiovakio varten painoja.
(5) arvo vakio A.
(1) suoriutumisperuste, eli menetelmä vertailla kaksi osaketta suorituskykyä, ei ole piste öljyä, joka viivyttää pitkään. Esine ostaa osakkeita on tehdä rahaa myymällä niitä, kun niiden hinta nousee tarpeeksi, jotta tyydyttävä tulos. Onko osinko sisältyy voitot riippuu ajan investointien ja useita muita tekijöitä, mutta kukaan ei tykkää siitä jos hinta putoaa.
Siksi hyvänä pohjana mitään monimutkaisempia kriteeri nousu osakekurssin viime tarkastelujaksolla valittiin. Toisin sanoen kriittinen muuttuja, jota verrataan eri paria osakkeita on: PT - PT-1, jossa PT on osakekurssin ajankohtana T.
(2) Mikä muuttujat valita ja kuinka monta olisi tehty paljon kokeiluja kerran ohjelma on käynnissä. Kumpikaan kysymys on helppo vastata näkemättä ohjelman suorituskykyä omakohtaisesti, mutta aloittaa liittolainen nykyisten investointien analyysi malleja voitaisiin käyttää.
Ainoa suora vertailu käytettävissä on Weaver ja Hallin (1967) onnistunut ohjelma, joka käyttää seuraavat kuusi muuttujat:
(1) Efektiivinen osinkotuotto.
(2) Osinkosuhde.
(3) Ennuste tuloksen kasvu-lyhyellä aikavälillä.
(4) Ennuste osinko kasvu pitkällä aikavälillä.
(5) Aiemmat tulot vaihtelua.
(6) Historiallinen tuloskasvu korko. James Morell (1968) ehdottaa seuraavaa II muuttujat:
(1) Osinko.
(2) Tulos ennätys.
(3) Osinko kansi.
(4) Volatiliteetti tuloksesta.
(5) Efektiivinen osinkotuotto.
(6) Tulos tuotto.
(7) Management.
(8) Politiikka.
(9) Puolusta arvo /osake. (10) arvioitu kasvu osinkoa. (11) arvioitu kasvu tuloksen. Se voidaan nähdä, että Weaver ja Hall keskittyä kaksi "teknistä" muuttujia, osinko ja tulos, jotka ovat määrällisiä ja helposti saatavilla jokaiselle osakkeen. Morell lisää, lisäksi substanssi per osake, kaksi Laadullisten muuttujien hallinnan ja politiikka. Selvästi nämä ovat valtavan tärkeää (erityisesti vaikkapa haltuunotto tilanne), mutta ovat yhtä, vaikea määrittää. Kuten korosti alusta alkaen, ei ole tarpeen määritellä milloin vain vertailuja käytetään, tai ainakin kvantifiointiin on helpompaa.
Vertailut, joissa johto ja politiikka voidaan valmistaa perinteisellä menetelmällä (subjektiivinen lausunto). Koska ohjelman heittää pois kaikki turha muuttujat (antamalla alhainen tai nolla paino) oikeellisuus subjektiivinen vertailu (tai ainakin sen hyödyllisyyttä) voidaan pian löydetty.
Avustus on tehty