Yleensä teräspaaluilla voidaan ajaa syvemmälle kuin betonipaaluilla koska heillä pienempi halkaisija (alle kolme tuumaa vs. kuusi tuumaa konkreettisia) ja ne ovat vähemmän alttiita rikkoutuminen. Kuitenkin tämä menetelmä ajo paaluja paikalle aiheuttaa riskin kodin tai rakennuksen perusta. Kun teräspaalut ajetaan maahan ne saavuttavat kieltäytyminen piste, joka on piste, jossa paino kodin tai rakennuksen ei enää riitä työntämään enemmän teräspaaluilla maahan. Kun tämä kohta saavutetaan sitten työ miehistön pitäisi lopettaa välittömästi.
Kaikki muut yritykset ajaa paalut yli kieltäytyminen piste johtaa hydrauliset laitteet nosto rakennus ja säätiö ilmaan. Tämä voi aiheuttaa erittäin vakavia vaurioita sekä rakennuksen ja sen perusta. Lisäksi yksikään paalutuksen järjestelmiä voidaan käyttää, jos on sisustus notko säätiön. Sisustus säätiön yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi paksu kantamaan painoa talon ja voima sylintereiden ground.Although teräspaalujen ovat vahvempia kuin betoni paalut, ne ovat edelleen sovelletaan vinoutuminen ajon aikana prosessin.
Mikä tahansa määrä esteitä, kuten kiviä tai puun juuret, voi aiheuttaa siirtymä ja /tai taipuminen teräspaalujen. Tämä on luontainen haitta joka kasaantuu menetelmällä, mukaan lukien teräs paalutusmenetelmän säätiö korjaus. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista vahvistaa, että teräs paaluilla 10, 20, 30 tai 60 jalkaa pinnan alla on kohdistettu pystysuoraan sarakkeeseen. Jos sarakkeessa pystysuora paalujen kohdistuvat väärin sitten ne ole juurikaan mitään pitkän tähtäimen arvoa tukena column.
Other haittoja teräksen kasaantuu menetelmä säätiö korjaus sisältävät kustannukset teräksen laitureiden /paaluilla, ettei maaperän testi, kyvyttömyys vastustaa kohoaminen, pieni jalanjälki, ja ei päästä kieltäytyminen kohta. Teräs laiturit tai paalut ovat kalliimpia kuin niiden konkreettisia serkut joten korjaus urakoitsijat on houkutus rajoittaa mää