On eettisiä ja oikeudellisia vaatimuksia mukana, kun tarkastuksen omaisuutta, ja asiakkaat tarvitsee tietää ongelmia. Tarkoituksella näkymät vika voi aiheuttaa enemmän ongelmia tiellä, myös oikeusjuttuja nykypäivän käräjöimishaluinen yhteiskunnassa. Youd ajatella molemmat realtors ja tarkastajat haluaisi välttää oikeusjuttuja aina possible.Here ovat esimerkkejä siitä, miten erot Realtors ja kotiin tarkastajat voidaan käsitellä constructively.One Sellers Talo rakennettiin vuonna 1950 n ja GFCI myyntipisteistä eivät olleet koodia vaatimus sitten.
Kiinteistönvälittäjä halusi tietää, miksi se todettiin tarkastajat raportoivat, että niiden pitäisi olla installed.The vastaus on, että asiakkaat turvallisuus on ykkösasia. Talotarkastukset ei välttämättä koodia noudattamista tarkastus. (Se riippuu valtion ja paikallisten määräysten mukaisesti.) Kuitenkin sen hyvä idea tarkastaja suositella uusin uudisrakentaminen koodi turvallisuusvaatimukset. Se sisältää GFCI s jokaisen kiinteistön. Ilmoitti asiakas voi tehdä omia päätöksiä näistä turvallisuudesta features.
Why maininta kuivattua kosteutta tahroja autotallin kattoon tarkastuskertomuksen? Asiakas tarvitsee tietää kosteutta tahrat ja mitä he voisivat merkitä. On voinut katto tai LVI vuotaa aiemmin, ja tahrat olisi tarkasteltava edelleen lisensoitu asiantuntija. Ostaja haluaa tietää, mitä aikaisemmat korjaukset ovat olleet made.Drywall laikut voivat myös vaatia rikkomaton testaus. Tämä tarkoittaa poistamalla Kipsilevy syyn vuodon. Kosteus jostain voisi aiheuttaa vahinkoa, tai hometta voitaisiin present.
What jos tarkastajat raportti paljastaa asbestia kanavat ovat läsnä ja olisi korvattava uudemmilla kanavat? Tapana tämä tappaa juttu varma? Jälleen sen kotiin tarkastajat työ huolehtia turvallisuudesta asiakkaan. Asbesti on niin kuuma painiketta kysymys, sen esiintyminen olisi edelleen arvioitava lisensoitu asbestin vähennys contractor.The EPA (Environmental Protection Agency) sanoo, että jos asbestia ei