Klo GSU ja muualla, tiedekunnan jotka ovat oman alansa asiantuntijoita ei kutsunut heidät kampuksella päätöksellä Replica Cartier Santos (https://www.luv-replica.com/GoodsSeries/Cartier-Classic-Santos-Series-33.html) päättäjät tehdä politiikkaa omalla toimielimissä vaikka he saattavat hyvin kutsua vuonna, ironista kyllä, antaa neuvoja aivan sama poliittisia päätöksiä muissa toimielimissä. Niinpä monissa instituutioiden ja GSU erityisesti, kirjallisesti tiedekunnan vakuuttava valtuudet vain.
Ilman vahvaa tiedot, ja keskellä kansallisen ilmasto vähentää, ei lisätä, kunnostaminen on korkeakoulutasoisen, kirjoittaminen tiedekunnan GSU eivät olleet tehokkaita tekemään asiassa hyväksymistä vastaan SAT-W kuin sijoitus välineenä. Osittain siksi kirjallisesti tiedekuntien eivät kyenneet osoittamaan, että sijoitus prosessi ei ollut toiminut hyvin aiemmin, ja osittain siksi, luotettavuus ajattelutapa, AAC teki päätöksen säilyttää historiallinen sijoitus hinnat pitää numerot sama käyttämällä uusi SAT scores.
In sekä 2005 ja 2006, noin 87 prosenttia saapuvista opiskelijoista oli sijoitettu College kirjoittaminen, ja 13 prosenttia Intro kirjoittaminen. Käyttäminen 13 prosenttia sijoitus korko kuin lähtötilanteessa, AAC tutkijat tarkastelivat vaikutuksia eri yhdistelmiä testi pisteet cutoffs, mukaan lukien ehdottamia kirjallisesti tiedekunnan.
Perustuu saapuvan GSU opiskelijaa vuonna 2006, jos 8 olivat vähintään pisteet automaattinen sijoittaminen College kirjoittaminen, täysin 38,5 prosenttia GSU opiskelijoita asettaisi Intro kirjoittaminen; jos 7 olivat vähintään pisteet College kirjoittaminen, 17,8 prosenttia opiskelijoista asettaisi Intro kirjoittaminen. Mutta leikkaus pisteet 6 asettaisi vain 3,5 prosenttia opiskelijoista Cartier Replica Kellot (https://www.replica-king.net/B-Cartier-26.html) Intro kirjoittaminen.
Ei ollut mitään keinoa päästä historialliseen 13 prosenttia käyttäen SAT-W essee pisteet koska tulokset ryhmiteltiin l