Fenomenologiaan luutunut olevat tutkimustiedot tekisi kiehtova lukea. Tiede on parhaillaan luutumisen vaihe. Se on pian onnistunut toisen kuria tai Magisterium. Muut selitykset nykytilaa tieteen hylkäämistä: että ihmisen tieto rajoittuu luonteensa, että maailma on luonnostaan käsittämätöntä, että menetelmiä ajattelun ja ymmärryksen yleensä itse järjestää muodostamaan suljetun myyttinen järjestelmiä ja että siellä on ongelma kieli, jota käytämme tehdä kyselyihin maailman kuvattavissa ja tarttuvia.
Kuhn lähestymistapa Tieteellinen Revolutions on vain yksi monista kysymyksiin teorian ja paradigman muutokset tieteellisen ajattelun ja sen tuloksena kehitys. Tieteellisiä teorioita näyttävät edellyttää prosessin luonnonvalinnan erittäin paljon organismit ovat luonteeltaan. Eläimet voitaisiin ajatella lauseiden (positiivinen totuusarvo) loogisessa järjestelmä "Nature". Mutta lajit kuolevat sukupuuttoon, koska luonto itse muuttuu (ei luonnon joukko mahdollisuuksia - mutta asiaa luonnonilmiöitä, jolle laji altistuvat).
Voisimmeko sanoa samaa tieteellisiä teorioita? Ovatko ne valitaan ja valinta poistetaan osittain muuttuvassa, siirtymässä tausta? Itse asiassa koko keskustelua "realisteja" ja "anti-realisteja" filosofiaan Science voidaan ratkaista hyväksymällä tämän yhden lähtökohta: että maailmankaikkeus itsessään ei ole pysyvä. Asettamalla vastakkain kiinteä oppiaineeksi ("World"), jossa tilapäinen luonne Science - anti-realisteja sai yliotteen.
Asianosaisten kuten alle määrittäminen teorioita tiedoilla ja pessimistinen meta-induktioiden aiemmasta valheellisuus (tieteellisen "tietoa") korostavat katoavaisuutta ja asymptoottinen luonne hedelmiä tieteellisten pyrkimysten. Mutta tällaisia väitteitä levätä olettamukseen, että on olemassa yleinen, muuttumaton, totuus siellä (joka tiede pyrkii asymptoottisesti suunnilleen). Tämä näennäinen ongelmallista haihtuu jos sallimme että sekä tarkkailija ja havaittiin, teoria ja sen aihe