Etiikka Bear Stearns

viimeinen paperi, haluan analysoida romahtaminen Bear Stearns vuoden 2008 alussa ei ollut yksittäinen eettinen ongelma, joka johti Karhun erittely, pikemminkin oli polku kyseenalaisia ​​päätöksiä ja politiikkoja johdon jotka johtivat yhtiön kaatuminen. Minä analysoi keskeisiä käännekohtia johtaneet tämä valitettava tilanne ja antaa suosituksia siitä, miten keskeisiä toimijoita voisivat ovat täyttäneet velvollisuutensa sidosryhmiä.

Koko tämän paperin aion löysästi viitata kirjoittama artikkeli Roddy Boyd 14 huhtikuu 2008 kysymystä Fortune,

oikeus Last Days Bear Stearns

. Before I kaivaa suosituksia tilanteen korjaamiseksi haluaisin käyttää 5 P: n puiteohjelman perustaa ongelma ja suhteet sidosryhmien välillä määritellä eettiset velvollisuudet kummallekin osapuolelle. Bear Stearns perustettiin 85 vuotta sitten ja on nähty yhtenä arvostetuimmista investointipankit Wall Streetillä. Aivan kuten Goldman Sachs, Bear oli erinomainen maine ja vakautta.

Bear tärkeimmät sidosryhmät ovat sen asiakkaiden, ja sen osakkeenomistajille. Kaikki ryhmät kohtuullisen vedota yrityksen maineeseen. Asiakas pankit tarvitaan luottaa siihen, että Bear oli vakaa, rehellinen yritys, joka olisi noin pitkän aikavälin. Tämä suhde oli olennainen osalta käsitellään lainoja, uudelleenjärjestelyihin, kaupan ja muiden alojen pankkitoiminnan jotka edellyttävät vahvaa luottamusta. Yhtiön asiakkaita tekemään liiketoimintaansa mahdollista. Varat että asiakkaat asetetaan Bear johto teki kaikki muiden toimintojen mahdollista.

Nämä asiakkaat on oikeus luottaa siihen, että niiden varat käsitellään tavalla, joka on sopusoinnussa pankin strategiaa. Nämä asiakkaat olisivat voineet sijoittaa varansa pankkilaitoksen, mutta he valitsivat Bear Stearns sen maineen, johtamistapa, ja riskinottohalukkuus. Lopuksi osakkeenomistajista päätti investoida yhtiön syistä samanlaisia ​​kuin Bear asiakkaiden-he näkivät vahvuus yhtiön johtamisen, strategian, ja tavoitteet.

Nyt, kun makasin pois oletetut luottamusvelvollisuuksien Yrityksen (yhteiskuntasopimus tapaisena), minun on myös huomautettava, että yritys voi jonkin verran luontaista joustavuutta. Bear Stearns oli esitetty tilinpäätöksessä että se oli omapääoma yritys. Ei järkevä sijoittaja, asiakas tai asiakas pankki oli tietämättömiä tästä. Kuten kuka tahansa pankki ei, Bear Stearns pyrki innovatiivisia tapoja maksimoida tuotot sen hallinnoitavat varat. Yhtiö haki paljastaa sen perusstrategia yleisölle.

Eettinen ongelma,