koskeva tuomio oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja asianmukaista
S j Tubrazy
2011 CLD 408
[Karachi ]
Ennen Muhammad Ali Mazhar, J
SONERI BANK LIMITED --- Asianomistaja
Versus
CLASSIC DENIM MILLS (Pvt.) Limited ja 3 muut --- Vastaajat
Suit No.B-71 2008, päätti 30. marraskuuta, 2010.
(a) rahoituslaitokset (takaisinperintä talous) koskeva asetus (XLVI 2001) - -
---- SS. 9 & 10 --- siviiliprosessilain (V 1908), O. VI, Rr.14, 15 & O.XXIX, R.
1 --- puku hyödynnettäväksi Bank Laina --- valitus ei allekirjoittanut tahansa kaksi asianajajien Bank, mutta allekirjoittanut sen neuvon ja tarkastettiin valan sen yksi asianajaja --- Jätä puolustaa puku, hakemus --- Vastaaja väite, että valitus sen vuoksi sen ei-allekirjoituksen sekä asianajajien oli puutteellinen ja omiaan hylättävä --- voimassaolo --- kantelun löytynyt mainintaa, että pankki oli asianmukaisesti nimennyt molemmat asianajopalkkiot kautta liitetty valtakirja toimia yhteisesti sen puolesta --- valitus ei löytänyt mainita, että yksi tällainen asianajopalkkiot oli Branch Manager Banking --Plaint oli velvollinen on allekirjoittanut molemmat asianajajien Bank --- kantelun siitä, ettei se ole allekirjoittanut henkilö puolesta Pankki kärsi tekninen vika ja aukko muodossa puku --- Sopimuksen allekirjoitus, todentaminen ja laatiminen valitus tietyllä tavalla olivat asioita pelkkä menettelyn, siten, koskevat säännökset siihen ei voida tulkita suppeasti --- Ei allekirjoittamisesta tai ei-todentaminen kantelun voinut tehdä sama mitättömyys --- Pankki ei voisi olla ei-sopivat tällaisesta maa yksin sama olento epäsäännöllisyys ja tekninen vika parannettavissa missään vaiheessa menettelyn --- valitus on perusteella tätä virhettä ja tekninen vika ei hylätä --- High Court torjui valitusperuste samalla Pankki parantaa tällaisia vika allekirjoittamalla valitus kautta sen molemmat asianajajia.
Suit No.B-27 2006 (herrat Standard Chartered Bank Pakistan Limited vastaan. Herrat MAK Dyeing & viimeistely Mills Ltd); Puku No.B-141 2009 (United Bank Limited vastaan. Pak Nahka käsityöt Limited); Munir Hussain v. Muhammad Aslam PLD 2003 (AJ & K) 16; National Bank of Pakistan v. Karachi Development Authority PLD 1999 Kar. 260; Citibank NA v. Tuomari Pankkitoiminta tuomioistuimen-IV 2001 CLD 171; H.B.L. v. Crescent Soft wear tuotteet (Pvt.) Ltd) 2009 CLD 412 ja Habib Bank Ltd v. Paragon Industries (Pvt.
) Ltd 2009 CLD 1346 t