Vuorovaikutus filosofia And Justice tutkimus Artur Victoria

valtion. Platon, ulkonevat eräänlainen surrealistinen keskustelua genetiikan, sanoi, että tämä organismi on eläinlaji monimuoto, jossa monet päät, järjestetty ympyrän eläinten oppivainen ja kovaa, ja voi muuttaa ja ottaa kaiken hänestä tämän toisen Glauco työn, joka edellyttää taitava kuvanveistäjä. Näyttää siltä, ​​että kun vakaus avainkysymys on aina vakaampi kuin läpi hallituksen, kuilun eri käyttäytymismalleja, jotka kehittävät yhteiskunnassa, ja voidaan myös kutsua vain valtio.

Lisäksi mitään huolta Kreikan filosofin hallintojärjestelmä riittävä republikaanien ja toinen jäykkä rakenne sosiaalisten normien vähän tai ei lainkaan liikkuvuus, yhdistettynä elitistinen järjestelmä keskittyneet pelkästään valtion etuja, ovat kysymyksiä olemassa periaate vakauden tehokkuuden varmistamiseksi platoniseen tuomioistuimessa. Ei tarpeeksi valtion, pitäisi olla valtion oikeudenmukainen tapa arvojen kun hän lopulta tukee asianmukainen hallitus perusti valtasuhteita tässä society.In johtopäätös, me esiin kaksi seikkaa.

Ensimmäinen koskee kahtiajako lain Platonin s tasavallassa, arvosteli ankarasti Kelsen, joka kieltää Platonin oikeudenmukaisuutta kriittinen sekä Wienin Circle, niille, jotka tunnistavat voida hyväksyä. Toinen kohta on luonnehdittu yksilöity työn Platonin, ihanteellinen tila vakauden, kriteerien perusteella oikeusministeriö ylimaallinen, erityisesti suhteessa kansalaisiin, jotka pystyvät osallistumaan valinta hallituksen kaupungin valtion .