kokous Minds sopimuspuolten
SJ Tubrazy
olemassaolo kirjallisen sopimuksen osapuolten välillä ole olennaista kuten sopimus voidaan päätellä menettelystä osapuolten. Vapaaehtoiset lupaus ei luo mitään oikeudellista velvoitetta osapuolten välillä ei merkitse sopimukseen. Mitään sopimusta olisi syntynyt ilman aikomusta osapuolten tai pelkkä antaminen lainauksia vastauksena hankintailmoituksen.
Sopimuksen mukaisesti lain, 1872, sopimus on teko oikeudellisesti, jossa kaksi tai useampi henkilö ilmoittaa suostumuksensa siitä teosta tai asia tehdä tai forborne joidenkin tai yksi näistä henkilöistä varten muiden käytön tai toinen ne läpi prosessin kirjallisesti. Se on olennainen osa sopimusta, joka olisi "aggregatio mentium" (kokouksessa mielissä sopimuspuolten). Jos osapuolet ovat yhtä mieltä ehtojen, se ei ole välttämätöntä, että ne olisi tultava säännöllistä kirjallinen sopimus. Olemassaolo sopimus voidaan päätellä niiden käyttäytymisestä.
Sopimus on yksimielinen teko, että osapuolet eivät ole vapaasti ratkaista millään ehdoilla tahtoivat. Sopimuksella luodaan oikeudellisia velvoitteita. Lupaus joka on vapaaehtoinen ja jonka osapuolet eivät aio luoda oikeudellista velvoitetta ei voida pitää sopimuksen. Pelkästään se, että henkilö antoi tietty noteeraukset vastauksena hankintailmoituksen, vaikka myöntäminen että se oli alin noteeraus, ei millään tavalla velvoita henkilön, joka antoi tarjouspyyntöilmoituksessa eikä sopimus syntyy kyseisen toimia. Tarkoituksena osapuolten sopimus on tarkasteltava, onko sopimus on suoritettu vai ei.
Jos he eivät aio tehdä sopimus, ei voi olla sopimusta. Siksi, huolimatta siitä, että sopimus on kirjattu asiakirjaan, osapuolet voivat osoittaa jopa suullisia todisteita siitä, että kun asiakirja on allekirjoitettu, ne on tarkoitettu, että sen ei pitäisi toimia sopimuksen ja siksi ei ole sopimus kaikki.