Oudot todistajat, osa 1

enpanovallan ei pitäisi syrjäytti eikä analysoida hänen viralliseen päätöksentekoon prosessin kun päätös tehtiin lähes oikeudellisen tavalla. Yhdysvallat v. Morgan, 313 US 409 (1940) (sihteeri maatalous) .LegislatorsThough ne anteeksi tuomioistuimen tiettyinä päivinä aikana lainsäädännöllisiä istunnon, lainsäätäjät yleensä ovat päteviä eikä etuoikeutettu todistamasta oikeudenkäynnissä.

Satunnaisesti yksi kuulee kansanedustajalle tai senaattori kutsutaan kuin merkin todistajana, kuten silloin, kun senaattori Daniel Inouye äskettäin todisti Alaskassa senaattori Ted Stevens rikosoikeudenkäynti. Kerran minulla oli vastustaja nimetä lainsäätäjä kuin hahmo todistajana juuri päivää ennen oikeudenkäyntiä. Kun ajatellut sitä, suostuin luopua myöhään ilmoituksen, jos vastustaja lupasi soittaa legislator.More mielenkiintoista on, onko lainsäätäjä voi todistaa oikeudenkäynnissä noin lainsäädännöllistä tarkoitusta takana ohjesääntö hän kirjoitti tai joiden kanssa hän oli mukana.

Liittovaltion tuomioistuimet eivät huomioimaan lainsäätäjien huomautuksia talon lattialle vaalikausien process.Its paljon vaikeampi määrittää mitä tapahtuu Etelä-Carolinassa yleiskokous, joka on päättäväisesti hylännyt todellista vastuullisuutta. Lainsäätäjien yleensä tehdä ääni ääntä niin yleensä kukaan ei tiedä varmasti, miten he äänestävät. Siten sen kanssa jotain logiikkaa, että koska päivän Justice John Rutledge, South Carolina tuomioistuimet kieltäytyvät jäsenille yleiskokouksen todistamaan lainsäädännöllistä tarkoitusta lain, vaikka yhtiöjärjestyksen sanamuoto on epäselvä.

Katso toimeenpanijoiden Rippon vastaan. Toimeenpanijana Townsend, 1 SCL (1 Bay) 445 (1795) .Bailiffs, sheriffien, ja toimistotyöntekijät ja courtCases mennä sekä tapoja käyttäytyminen kutsuvan joko haastemiehen tai sijainen määrätty työssä oikeussalissa turvallisuus todistamaan oikeudenkäynnin aikana. On selvää, koska ulosottomies on lainvalvontaviranomainen lajittelee palveluksessa sheriffi, on olemassa vaara vahinko vastaaja. Jotkut tuomioistuimet toteavat ulosottomiehen töissä oikeudenkäynnissä sinänsä epäpätevä todistamaan.

Muut tuomioistuimet sallivat ulosottomies, tai nimismies toimivat haastemies todistamaan riippuen tilanteesta. Kysymys muuttuu usein siitä, kuinka tarkasti ulosottomies liittyy valamiehistön oikeudenkäynnissä. Esimerkiksi, haastemies joka vain huusi nimet valamiesten samalla avustaa virkailija aikana voir dire on vähemmän todennäköisesti vaikuttaa heihin kuin erityisiä ulosottomies määrättiin sa