Asiamies on osoitettava, että syytetty on tullut rakenne (joka on kaupallinen myymälä tässä tapauksessa) tahallaan, mutta rakenne oli omaisuutta toisen henkilön, ja syytetyllä oli tullut rakenne tarkoitus sitoa Grand Theft , pikkumainen tai vain törkeästä, mitään että matter.Now, jos asianajaja puolustaa syytetty tässä tilanteessa, jotenkin onnistuu osoittamaan, että vaikka syytetyn tuli rakenne, joka kuului tallentaa omistaja, hän ei aio sitoutua varkaus, ja se oli vain sattumaa ja outoja olosuhteissa, mikä pakotti kaikki uskoa, että hän yritti shoplift asioita tai oli väärä intentions.
Let Tarkastellaan nimi syytetty on Mark, ja hän tuli Storessa laukku-pack, työnsi vartija sivuun, ja jäi kiinni sisällä osastojen myymälä, joka kuului Shaun, sitten vain nämä kurssit tapahtumia eivät riitä osoittamaan, että tavaramerkki oli aikeita ryöstää myymälä. Markuksen asianajaja voi osoittaa, että vartija pahoinpidelty Mark ja käyttää irrationaalinen kieli, joka raivostutti Mark ja johti tunteenpurkaus. Ja Mark oli yksinkertaisesti kuljettaa tyhjä laukku-pack muusta syystä, ja Markuksen Asiamies voi helposti pelastaa hänet oikeudellisia seuraamuksia.
Kun taas toisaalta, Shaun asianajaja on kyettävä toimittamaan tarvittavat todisteita todistaa, että Markuksen aikomukset olivat vain "ryöstää" tallentaa, ja hänen täytyy rangaista same.In tosielämässä, jopa typerin virhe voi kuulua asianajajia, ja suurimmat voidaan puolustettava niitä. Muista, jos olet jumissa joissakin oikeudenkäynnissä, vain älykäs ja pystyy asianajaja voi pelastaa päivän sinulle.