mio kivun ja suffering.Davis vastaan. Mullen, 773 A.2d 764 (Pa. 2001) kantajan traktorin perävaunu törmäsi, vasemmalla tien ja kääntyi kyljelleen. Asianomistaja hoidettiin ensiapuun ja oli kipua viikonloppuna, mutta sitten meni takaisin töihin. Hän näki kiropraktikko kaksikymmentä päivää myöhemmin joka kohteli häntä kaksikymmentä käyntiä, mutta joka todisti, että hän ei voinut sanoa varmasti, että vahinkoa liittyvät tähän onnettomuuteen verrattuna kantajan kolme ennen onnettomuuksia. Tuomaristo myönsi vain $ 4,218.44, joka kattoi sairauskulut ja henkilökohtaisen omaisuusvahinkoihin.
Tuomioistuimen omistusosuus oli, että tuomariston palkinto ei kipua ja kärsimystä voi seistä missä Tuomioistuin oli järkevällä perusteella olettaa, että
(1) tuomaristo ei uskonut, että kantaja kärsi vain kipua ja kärsimystä tai
(2), joka ennestään kunnossa tai vamma oli ainoa syy väitetyn tuskaa ja kärsimystä.
