*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

Lapsi-huollosta, asianajokulut, & Good Faith standardia Washington Law

All päätöksiä kaikilla lapsen huoltoa tehdään kahdessa vaiheessa. Ensinnäkin Family tuomioistuin ennen komission ja sitten oikeudenkäynnissä (ja erityisissä tilaisuuksissa ennen oikeudenkäyntiä) ennen tuomarit. Päätöksiä, jotka eniten merkittävästi vaikuttaa lopputulokseen huoltajuudesta tehdään Family tuomioistuin vaiheessa edessä komission. Nämä ovat käsin poimittuja perheoikeuden Bützow joilla on merkittävää kokemusta. Ne maksetaan hyvin ja on yleensä hyvin tuntea aihe niiden lainkäyttövaltaan.

2-3 viikon matkalle huoltajuuspäätös jättämisestä useimmissa Washington State maakunnat, kumpikin osapuoli voi tehdä liikettä ennen komission pyytää asianajokulut. Ne yleensä myöntää kaikkialla from $ 0-2500 riippuen siitä, kuinka monimutkainen asia on. Monet ihmiset dont kuten ajatus ottaa maksamaan mitään heidän puolisoidensa asianajokulut. Nämä asianajokulut ei tarvitse perustuu laiminlyönnistä hyvässä uskossa standardi, vaan perustuu taloudellinen tarve yhden osapuolen ja kyky muiden maksamaan it.These standardit ovat erittäin harkinnanvaraisia.

Useimmat perheoikeuden tapahtuu paikallisen käytännön ja ei löydetty tapauksia. Oikeuskäytännössä, vaikka se on olemassa, puhuu enemmän siitä erityisesti komission tai tuomari oli kohtuullinen vai ei tai ylittänyt järkevä harkintavaltaa. Tuloksena on, että paikallinen harjoittajat ovat avain tietää, mitä tietty asiakkaiden tiettyihin olosuhteisiin todennäköisesti tuottaa kannalta asianajokulut (tai vilpittömässä mielessä standardi samoin) .

Attorney maksuja seuraamukset taipumattomuuteen voidaan myöntää vastaan ​​osapuoli, joka litigates vanhemmuuden suunnitelma kysymys vilpillisessä mielessä: Re Avioliitto Foley, 84 W n. App. 839, 846, 930 P.2d 929 (1997) (isän lukuisia kevytmielistä liikkeet, kieltäytyminen näyttää hänen laskeuman ja lukea kirjeenvaihtoa äidin asianajaja muodostaa myöntymättömyyttä); Vuonna uudelleen Avioliitto Greenlee, 65 W n. App. 703, 708, 829 P.2d 1120, tarkastelu kiisti, 120 Wn.

2d 1002 (1992) ("jalka-vetämällä" ja jarrutuspolitiikkaan taktiikat pakottaa vastapuolen hakea oikeussuojakeinoja oikeuttaa palkkiot palkinto perustuu myöntymättömyyttä); Vuonna uudelleen Avioliitto Harshman, 18 W n. App. 116, 128, 567 P.2d 667 (1977) (pakottaa vaimo turvautua halveksuntaa menettelyn valvoa huolto ja tukea asianmukaisen perustan myöntämistä asianajokulut perusteella peräänantamattomuus) .ja tukea asianmukaisen perustan tehdessään asianajokulut perusteella tinkimättömyyttä).

Myös esittää vanhemmuuden suu

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.