Sääntö Lw ja perustuslain - Mere Ehdotuksia Obaman Administration

murhata, että vasta perustettu teho, joka ei ole missään meidän koodi lain tai perustuslain voitaisiin niin helposti väärin. Juuri mahdollisuuksia seuraamuksia hallitus salamurhista tekee "elämään, vapauteen ja onnen," perustuslaki, ja yli kaksi vuosisataa Yhdysvaltojen oikeuden oman pääoman tulee ontto, tyhjiä lupauksia.

- Vihdoinkin count Obama nimitti noin kolme tusinaa "tsaarit" sisällä hänen hallintonsa. Tämä presidentti on ensimmäinen luoda varjo hallitus, joka on olemassa täysin sisällä Valkoinen talo.

Perustamalla hallintorakenteiden ulkopuolella perustuslain, Obama voi ohittaa vallanjakojärjestelmää perustuslaissa säädetyllä tavalla. Nämä suojaava vallanjakojärjestelmää tehtävänä kongressin velvollisuutta tarkistaa ja nimittämisen hyväksymisestä hallituksen virkamiehet tärkeää hallituksen kantoja. Tämä prosessi on toiminut suhteellisen hieno reilusti yli kaksisataa vuotta, ja se on suojattu demokratiamme keskittymästä poliittisen vallan liikaa yksi osa hallituksen rakenteen tai yksi yksittäinen henkilö.

tsaari prosessi heikentää koko tämän perustuslaillisen historia ja prosessi. Toimeenpanovallan on erityistehtäviä tai vastuualueita, kongressi on erityistehtäviä tai vastuualueita, tsaarit pitäisi olla ole.

- 10 lokakuu 2011 Wall Street Journalin artikkeli otsikolla, "Secret Tilaukset Target sähköposti," kertoi muun valtion prosessi, joka varmasti on lähellä heikentää perustuslain.

Artikkeli oli lähinnä siitä, miten Yhdysvaltain hallitus ja sen oikeusministeriö oli saanut salaisen oikeuden päätöksellä pakottaa Googlen ja toinen Internet-palveluntarjoaja kääntää sähköpostia tilitiedot Wikileaks vapaaehtoinen. Kuten amerikkalainen, yksi pitäisi olla hyvin epäluuloinen kun sanat hallitus ja salainen ovat samassa lauseessa.

Tämän lisäksi kyse salaisen oikeuden määräykset, artikkeli selittää, odottamattomia seurannaisvaikutukset sähköisen viestinnän Privacy Act joka hyväksyttiin poliittinen luokka vuonna 1986.

Vaikka laki oli suunniteltu antamaan saman yksityisyyden suojaa sähköisen viestinnän, jotka olivat jo voimassa puheluista ja postitse. Miten se oli kirjoitettu ilmeisesti antaa meidän poliitikkojen ja hallituksemme kykyä valvoa ja saada sähköpostiliikennettä, matkapuhelin sijainti kirjaa, ja muiden digitaalisten asiakirjojen saamatta etsintälupaa tai osoittavat todennäköisiä syitä, että rikos on jo tehty.

Sen sijaan perinteinen "todennäköinen lauseke" kriteerit saada etsintälupaa, laki annetti