Libya; Miksi ei Jemen, Tunisia, Egypti, Bahrain, Jordania, Syyria, Saudi-Arabia Etc

Leonessa oli omat osakkeet konfliktien, aiheetonta väkivaltaa ja sijoiltaan vieraili kun viattomia siviilejä, mutta ECOWAS johdolla Nigeria, jonka aikana Nigeria viettänyt miljardeja dollareita rauhanturvaamiseen ja vakautta, siellä ei nurista tai vihjeitä interventio humanitaarisista perusteilla turvaamiseksi, suojella ja säilyttää viattomia siviilejä Liberiassa ja Sierra Leonessa, ehkä siksi Liberiassa, ja Sierra Leonessa, aivan toisin kuin Irak ja Libya, ei ole hiilivety tai fossiilisia polttoaineita öljyt? Viime aikoina, Ranska on corralled ponnisteluja ja maailman mielipidettä vastaan ​​Laurent Gbagbo, nykyisen presidentin Norsunluurannikko; Norsunluurannikko kärsi vaaleissa umpikujaan tai umpikujaan.

Presidentti Gbago vetosi korkeimman tuomioistuimen että kansakunta, jotka hävisivät vetoomus kun tuomitseminen hänen hyväkseen. Mutta ehdokas parempana Ranskan ja muiden länsimaiden, Alsance Qoutarra on edistettävä voittaja 28 marraskuu 2010 vaaleissa. Suunnitelmissa haudottu Afrikan ulkopuolelta, hyökätä Norsunluurannikko jotta asentaa Alsance Qoutarra kuin juoksupoika, tämä invaasio käyttäisi afrikkalaisia ​​kuin työkaluja, Nigeria on nuoli pään tai kärjen tällaisen sotilaallisen väliintulon Norsunluurannikko.

Kuin vastustaa äärimmäinen toimenpide, joka on mitä sotilaallinen interventio-invaasio on, miten uudelleenlaskennan äänestysliput? Vaihtoehtoisesti, miksi ei toista ja redo vaalien Norsunluurannikko katsotaan? Miksi kiire ja mitkä ovat syyt sulkee nämä vaihtoehdot hyväksi äärimmäinen toimenpide sotilaallisen hyökkäyksen yli vaalien patti? Entä humanitaarisia kriisejä ja pakolaisten ja epävakauteen koko Länsi-Afrikkalainen osa-alue, joka todennäköisesti seurausta suunnitellusta sotilaallisen hyökkäyksen? Toista vaalit on kustannustehokkaampaa ja paremmin kaikille osapuolille.

Sotilaallisen hyökkäyksen tulee tahattomia seurauksia, vaikka tällainen hyökkäys ollut perusteita ... on tiedossa ja tuntemattoman sotien! Mitä jos on vaalit umpikuja Nigeriassa huhtikuussa 2011? Mitä jos vaalit patti tai umpikuja Keniassa tai Etelä-Afrikassa näiden kansojen "seuraavia vaaleja, tulee olemaan ulkopuolella sotilaallisia väliintuloja? Miten tämä edistää demokratiaa, asianmukaisuutta ja oikeusvaltion, ja muut paljon puhuttua demokraattiset ihanteet? Libya, Irak ennen, ja ehkä Norsunluurannikko on seuraava, pitäisi olla poliittisesti riippumattomia, suvereenien kansakuntien kanssa alueellisen koskemattomuuden, loukkaamaton ja loukkaamaton.

Ja vain poikkeuksellisis