lukija on pyytänyt minua kommentoimaan minun ajatuksia seuraavat ilmiö:
Se, että Yhdysvaltain äänestäjät syrjäytettiin republikaanit vallasta äänestämällä demokraattien 2006 midterms, äänestin " muutos "Obama vuonna 2008, ja sitten yhtäkkiä kääntyi tietenkin jälleen vuoden 2010 vaalien hyväksi republikaanit.
Miksi niin suuri muutos äänestäjien asenteiden lyhyen ajan? Miksi näin nopeaa asenteiden välillä 2008 ja 2009?
Ennen katsot nimenomaan 2006 vaaleissa, haluan tutkia yksi tekijä, joka vaikuttaa äänestäjien asenteita.
äänestäjä kurjuus Nykyinen hallitus
Sanoisin, että yksi voimakkaimmista vaikuttavista tekijöistä äänestäjien asenteiden 2006, 2008 ja 2010 oli halu muutokseen. Amerikkalaiset ovat (loogisesti, olen iloinen voidessani sanoa) erittäin tyytymätön kongressi.
Koska ainakin 2006, ja ehkä aikaisemmin, gallupit ovat osoittaneet hyvin alhainen tukea kongressissa. Joulukuu 2010 luvut osoittavat ennätyksellisen
alhainen suosio on vain 14%! Kaavio osoittaa myös, että aikaan vaalien 2006, 2008 ja 2010, hyväksyminen kongressin oli lähellä silloisen ennätys alhaalla.
Tämä on sopusoinnussa halu muutokseen.
Miksi näin alhainen kelpuutukset kongressin? Olin sitä mieltä, että ihmiset ymmärtävät, kongressi on pitkälti rikollinen kokonaisuus. He ymmärtävät, että lobbaajat ovat maksaneet pois monta jäsentä; että kongressi ei läpäise toimenpiteitä ihmiset haluavat (ja itse asiassa kongressin usein kulkee toimenpiteitä, jotka ovat ristiriidassa ihmisten halua). Yksi esimerkki olisi maahanmuuttoa.
Kyselyt osoittavat johdonmukaisesti, että suuri enemmistö ihmisistä haluaa laillisen ja laittoman maahanmuuton vähennetään (tutkimus laillisen maahanmuuton todettiin, että 76% haluaa laillista maahanmuuttoa vähennetty, ja 58% haluaa sitä vähennetään 70%
). Sen sijaan, aikana Bushin vuosina, kongressi yritti lakeja, joka lopulta laillistaa rikollisia, jotka murtautuivat maahan ja jotka käyttivät rahaa veronmaksajilta! Tämä ongelma on esiintynyt ainakin vuodesta 1980, kun Reagan tarjosi armahdusta laittomia!
käytän sanaa "rikollinen" kuvaamaan tiettyjä poliitikkoja, ei "korruptoitunut", koska "korruptoitunut" ei ole vahva tarpeeksi.
"Korruptoitunut" voisi merkitä sitä, että nämä poliitikot ovat, lukuun ottamatta korruptoitunut tarjoukset, muuten hyvät ihmiset. Ole hyvä
. Luin kerran lainaus joku, jonka nimi pakenee minua: "Voin varastaa paljon enemmän rahaa käyttämäl