Oliko Don & amp; # 039; t Kysy Don & amp; # 039; t Kerro perustuslakituomioistuimen?

ustuslain kanssa ja ennakkotapaus. Vastaus on, että se oli täysin perustuslain, ja että päinvastaiset väitteet ovat puhtaasti poliittisia. Kongressi ja kanslia Yhdysvaltain presidentti Amerikan ovat ainoat viranomaiset, joilla on valta sotilaallisen politiikan. Presidentti, milloin tahansa hänen valitsemaansa, olisivat voineet estää DADT - kuten voisi kongressille. Jotta tuomari Kaliforniassa siitä, että sillä on valtuudet muuttaa sotilaslakien on rikollista - puhumattakaan polvihousut spearation kolmen hallinnonaloja valtuuksia.

Nyt kun DADT on kumottu, jotkut uskoisivat argumentti on kiistanalainen. Valitettavasti on olemassa useita muita sotilaslakien jotka jatkuvasti nostettu siviilituomioistuimissa. Jos Kalifornian liittovaltion alueellisessa alioikeudessa päätös jätettiin seisomaan, ennakkotapaus olisi antanut sotilaita ja ex-sotilaita väittää määräyksiä ja mlilitary lait, jotka jotkut pitävät inconvienent. Tulokset olisivat vakavasti vahingollista tehtävän Yhdysvaltojen puolustusvoimat. Koska se oli kongressin joka kumosi DADT, perustuslaki kiinnitettiin.