Jotkut oppikirja kirjailijoita ja päätti tapauksissa toisaalta, säädetään, että vaatimusta ei ole harhaa, virtaa yli-kaikki velvollisuus oikeudellisen tuomioistuin noudattaa sääntöjä luonnollisen oikeuden.
Se on selvästi vastustaa kohtuusperiaatteen, että henkilö voi olla tuomari omassa aiheuttaa tai tunnistettavissa edun yhden osapuolen asialle hän yrittää. Tämä näkemys perustuu jonkin verran kiistanalainen asema oikeuskäytännön mukaan puolueellisuus ei tee määrittämistä tuomioistuimen välttämättä mitätön mutta vain purettavissa niin, että voi olla luopuminen osapuoli sen suhteen. Parempi kuva kuitenkin on pitää bias kuin olennaisesti vaikuttaa toimivalta välimiesoikeuden ratkaista asia.
ilmaisua `ylimäärä toimivalta" on hieman epäselvästi käytetty ja ilmeisesti jopa rikkoo sääntöjä luonnollisen oikeuden voi olla hävennyt ja on pidetty eräänlaisena ylittäneen toimivaltansa. Normaalisti ilmaus "ylittäneen toimivaltansa" olisi ainoastaan silloin, kun tuomioistuin ottaa asiantuntevasti astuneet sallittu alan tutkimus ylittää sen arvovallan ja rikkomuksiaan kenttiin, jotka eivät kuulu sen toimivaltaan kuuluu osallistuminen.
Jos ongelmaan tällainen tilanne on nähtävillä stand pisteen tulos saavutetaan, missä määrin tuomioistuimen on tarttui toimivalta luovuttaa kohde ei kuulu sen toimivaltaan, näyttäisi, viitaten osa määritysraja joka ylittää sen toimivallan, olla r; puku tuomioistuimen on toiminut yli sen toimivallan. Vuonna Intian tapauksessa raportoitu I R (1952) Kaikki.
61, meillä on kyse komission jäsen, joka oli toimivaltainen peruuttaa lisenssin jälleenmyyjälle ja tältä osin voidaan sanoa, että kun hän lähti käyttää valtaansa peruuttaa toimiluvan hän oli todella toimii puitteissa hänen viranomaisen ; mutta kuitenkin, High Court of Allahabad kumosi hänen järjestyksessä, koska huolimatta lainsäädännön vaatimukset perustella peruuttaminen lisenssin, komission jäsen ei ollut antanut mistään syystä.
Jos hän oli antanut syistä, tuomioistuin tuskin olisi huolissaan itselleen riittävyyttä näistä syistä-vaan katsoi, että hän ei ollut mitään syytä, korkea oikeus kumosi järjestyksessä. Nyt oli tämä ylittäneen toimivaltansa, tai teho, k