*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

Yhteenvedon viimeaikaisten Pennsylvania tapaturma valitustuomioistuimen päätöksen (joulukuu 2008)

e.C.Campbell v. Tapaturma valituslautakuntaan, 38 CD 2008 (29 heinäkuu 2008) .Holding: tapaturma Tuomari voi hylätä lääketieteen asiantuntijat todistuksen jättämisestä uskottavasti vahvistaa syy vaikka tuomari toteaa, että mielipiteet ovat itse credible.VIII.Fee ReviewCrozer Chester Medical Center vastaan. Dept. of Labor ja teollisuusministeriö, 251 MD 2008 (03 syyskuu 2008) Kun työnantaja /vakuutuksenantaja kiistää olevansa vastuussa väitetyn työtapaturman, hakemuksen maksu tarkastelu on ennenaikaista ja sopimatonta.

Mikä tekee tässä tapauksessa epätavallinen on se, että työnantaja oli antanut Lääketieteellinen Vain Ilmoitus maksettavan korvauksen, joka näytti kattaa hoidon tarkastelun. Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että riita esti puhemiehistön kuulemasta maksu tarkastelun petition.IX.Impairment Ratings muuttaminen BenefitsA.Combine vastaan.

Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Kansallinen polttoaineen Gas Distribution Corporation), 539 CD 2008 (14 elokuu 2008) Jätevettä: § 306 (A2) tapaturma Laki edellyttää määrittämistä enintään lääketieteen parantaminen (MMI) ennen laskemista kantajien arvonalennusten rating.X.JudgmentsUnited Parcel Service vastaan. Hohider, 2008 PA Super 148 (07 heinäkuu 2008) Jätevettä: Työnantaja voi tulla tuomion tuomio yhteisen Oikeudelliset perustuu WCJs määräyksen toimittaa maksun työntekijän työnantajalle Lakkautetun summan kertasuorituksena työnantajien oikeutta sijaantulo.

Tuomioistuin toteaa, että vaikka § 428 §, 77 PS 921, sallii vain työntekijät tai huollettavana syöttää tuomion tuomioistuimessa yhteisten kanneperusteiden seurauksena palkaton Järjestä WCJ, esteenä työnantajan tekemästä niin tekisi WCJs tilata nullity.XI.Medical ExpensesNickel v. Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Agway Maatalouskorkeakoulu), 719 CD 2008 (22 lokakuu 2008) Holding: Terveydenhuollon ammattilaiset saattavat ei kerätä eroa tarjoajien maksun (kuten hinnoitellaan uudelleen alle lain 44) ja määrä DPW panttioikeus työnantajalta tai sen tapaturma, jos palveluntarjoaja on hyväksynyt DPWs maksun maksu full.

XII.Modification /Jousitus /TerminationA.Folmer v. tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Swift Transportation), 596 CD 2007 (22 lokakuu 2008) Jätevettä: Kun on ollut ennen vetoomuksia muuttaa tai lopettaa etuuksia, työnantajan on hyväksyttävä ratkaisi kunnossa ja perustaa muutos fyysinen kunto tulee todistaa, että hakija on toipunut työhön liittyvän vamman. Vaikka todisteet luomiseen tarvittavan muutoksen ehto eroavat kussakin tapauksessa, työnteki

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.