*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

Yhteenvedon viimeaikaisten Pennsylvania tapaturma valitustuomioistuimen päätöksen (joulukuu 2008)

inta oli osa työntekijöiden työtehtävien. Siten loukkaantunut työntekijä, joka harjoittaa toimintaa, joka oli osa hänen työtehtävien, vaikka toimintaa suorassa vastaisesti positiivinen työmääräys, on oikeus benefits.B.Bayada Sairaanhoitajat v. Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Gallagher), 123 CD 2008 (29 heinäkuu 2008) Jätevettä: Minor lain rikkomisesta, kuten liikennerikkomuksia, eivät ole riittävä peruste kieltää etuja, koska rikkoo lakia. Pikemminkin, lause, rikkoo lakia, on tulkittu tarkoittavan komissiolle törkeästä tai rikkomus.

Vaikka yhteenveto rikos voi rikkoa lakia, kun se on välttämätön osa törkeästä tai rikkomus vakaumus, Jos hakija oli mainittu useita tiivistelmä rikoksista, todisteet eivät perustaa lainvastaista § 301 (a) Act.VI.DisfigurementA.Dart Container v. tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Lien), 550 CD 2008 (23 lokakuu 2008) Holding: tapaturma muutoksenhakulautakunta voi muuttaa disfigurement palkinto jos muutos selitetään ja sopusoinnussa kyseessä law.B.City, Pittsburgh vastaan.

Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (McFarren), 1701 CD 2007 (04 kesäkuu 2008) Holding: tapaturma muutoksenhakulautakunta voi muuttaa tapaturma Tuomarit disfigurement myöntää vain, jos se katsoo, että WCJ oikullisesti huomiotta asiantuntevasti näyttöä syöttämällä palkinnon merkittävästi alueen ulkopuolella etuuksien useimmat WCJs valitsisi tietyn arpi.

Tällöin ja jotta voitaisiin toteuttaa merkityksellisiä muutoksenhakutuomioistuin tarkastelu, hallitus on asianmukaisesti selitettävä muutoksen palkinnon, mukaan lukien mikä alue on hyväksyttävissä olosuhteissa, mitä useimmat WCJs myöntäisi tällä alueella tai miten WCAB saavutti johtopäätökseen, että useimmat WCJs myöntäisi suurempi compensation.VII.EvidenceA.Erisco Industries, Inc. vastaan.

tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Luvine), 657 CD 2008 (03 syyskuu 2008) Jätevettä: työnantajat jättäminen itsenäisesti luomaan tarvittavat alkuperäketjun varten työntekijöiden huumeiden testi näytettä patenttivaatimuksen Vetoomus estää työnantajaa käyttämästä samaa huumeiden testi todisteena myöhemmin jousitus vetoomuksen, että kantajat pre vahinko työ oli käytettävissä, koska oman misconduct.B.Patton v. tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Lane Enterprises, Inc.

), 2363 CD 2007 (22 lokakuu 2008) Jätevettä: Työnantaja voi voittaa olettamaan, että työntekijä kärsi työhön liittyviä ammattitaudin § 301 (e) ja tapaturma lain 77 PS 413, esittämällä uskottava lääketieteellistä näyttöä, että menehtynyt ei kärsi työperäisen diseas

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.