Yhteenvedon viimeaikaisten Pennsylvania tapaturma valitustuomioistuimen päätöksen (joulukuu 2008)

in työntekijä s epäily, intuitio tai belief.B.Crompton Corporation vastaan. Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (kuningas), 2142 CD 2007 (05 elokuu 2008) Holding: kantaja ei välttämättä syytetty tietoa korvattavan kuulovaurioita ellei hakija on niin ilmoittanut terveydenhuollon tarjoaja. § 306 (c)

(8) (ix) sekä tapaturma Laki ei ole tarkoitettu onko § 311 ilmoitusta vaatimukset olivat satisfied.XIV.OffsetsA.Costa v. Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Carlisle Corp.

), 822 CD 2008 (14 lokakuu 2008) Jätevettä: § 204 (a) tapaturma lain, tapaturma tuomarin on palkinto offset työttömyyskorvausta etuja, kun määrä on kiistaton, onko työnantaja nostaa esiin kysymyksen tai not.XV. SubrogationA.Stout v. tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Pennsbury Excavating, Inc.), 1969 CD 2007 (22 toukokuu 2008) Jätevettä: Työnantaja on ehdoton oikeus sijaantulo peräisin kantajien kolmannen osapuolen elpyminen, kun kantaja sai korvauksia työnantajalta s vakuutuksenantaja, joka ottaa vastuun työtapaturma.

Tuomioistuin kieltäytyi lausua, että alla esitetyt tosiasiat, työnantajan ja sen tapaturma vakuuttaja harjoittaa tahallinen vilpillisessä mielessä menettelynsä perusteella horjuttaa kantajan kolmas osapuoli toimintaa, mahdollisesti esto oikeuttaan subrogation.B.Gorman v. Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Kirkwood Construction), 1926 CD 2007 (09 heinäkuu 2008) Jätevettä: Työnantajalla on oikeus maksun sen sijaantulo panttioikeus vaikka osapuolet olivat tehneet kompromissin ja Release sopimuksen (C & amp R), jossa todettiin, ettei panttioikeuden tai mahdollisten panttioikeuden varten sijaantulosta.

Erityisesti WCJ ei löytänyt näyttöä siitä, että mahdollinen kolmas osapuoli harkittiin toimenpiteitä osapuolet ovat antaneet neuvotellessaan C & amp R, ja todennut, että osapuolet olivat väärässä asiaa sijaantulon panttioikeuden averment. Näin ollen WCJ kumoaa C & amp R perustuu keskinäinen virhe.