Yhteenvedon viimeaikaisten Pennsylvania tapaturma valitustuomioistuimen päätöksen (joulukuu 2008)

jä voi täyttää sen taakan osoittamalla, että kantajat oireet puuttui objektiivista basis.B.National Fiberstock Corp. (Greater NY Keskinäinen Life Insurance Co) vastaan. tapaturma valituslautakunta (Grahl), 1456 CD 2007 (29 elokuu 2008) Jätevettä: Kun kantaja perustaa muutoksen fyysinen kunto, oppi oikeusvoima ei estä työntekijä etsien uudelleen etuja, vaikka irtisanominen vetoomus oli myönnetty previously.C.Watson v .

tapaturma muutoksenhakulautakunta (Special Ihmiset Koillis ja Eagle Trust Management), 1924 CD 2007 (30 toukokuu 2008) Holding 1: tapaturma tuomari voi irtisanoa etuja vaatimuksen vetoomuksen, vaikkei irtisanominen vetoomus jätetään, kun kantaja ei vahvistaa luonteeltaan jatkuvia hänen injury.Holding 2: kantaja ei ole oikeutta myöntämistä oikeudenkäyntikulujen kun työnantaja myönsi sen velvollisuus maksaa sairauskulut, mutta kiistänyt velvollisuuttaan maksaa korvausta etuja, ja WCJ laski myöntämättä palkan menetyksistä.

Olosuhteissa, kantaja ei vallitsevat mitään riidanalainen kohta ennen WCJ, ja ei ole oikeutta myöntämistä costs.D.Paul vastaan. Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Integrated Health Services), 16 CD 2008 (11 kesäkuu 2008) Jätevettä: Jos ei ole etukäteen määrittämistä hakijoiden edellytyksen WCJ, työnantaja täyttää sen rasitteen irtisanominen vetoomuksen kun se esittää näyttöä siitä, että kantaja oli täysin toipunut kaikista hyväksyttyjen työtapaturmien . Tuomioistuin erottaa tämän asian Lewis v. Tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Giles & amp Ransome, Inc.), 919 A.

2d 922 (2007) ja toteaa, että vammoja ja vammaisten kyseessä oli tehty ennen proceedings.E.Prebish v. tapaturma muutoksenhakulautakunnan (DPW /Western Center.), 319 CD 2007 (14 heinäkuu 2008) Holding: Jotta lopettaa kantajilla etuja, WCJ on tutkittava, onko kantajille fyysinen kunto on muuttunut olennaisesti päiväyksen jälkeen viimeisimmän ennakkopäätöstä.

Tässä asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tutkintavankeuteen tapauksessa, jotta (toinen tai myöhempi) WCJ tehdä tosiseikkoja koskeva toteamus, onko kantajat ehto oli muuttunut kuluttua ensimmäisen (tai viimeisimmistä ennen) päätöstä WCJ.XIII.NoticeA. Bullen Cos. v. tapaturma muutoksenhakulautakunnan (Hausmann), 409 CD 2008 (23 lokakuu 2008) Jätevettä: §: 301 (c)

(1) ja tapaturma lain 77 PS 411

(1), työntekijän tulee ilmoittaa ammattitauti vaatimuksen 120 päivän kuluessa siitä päivästä, jona työntekijä huomaa, että tauti on työhön liittyvä.

§ 311, kantajat löytö työhön liittyvän sairauden vaatii enemmän ku