For pienempiä tuotantoja, ero alkuperäisen ja tekijänoikeudella suojattua sisältöä säädetään jyrkässä ristiriidassa teknisten vapautta. Esimerkiksi, se voi olla, että käsikirjoitus pyytää tietty klassinen laulu pelata aikana senkin kohtaus (vaikkapa Frank Sinatra). Todellisuudessa, käsikirjoitus voi säilyttää mitään status quo, koska kaikki elementit tuotannon ovat jatkuvassa muutostilassa. Tässä tapauksessa, että klassinen Sinatra virittää voidaan saavuttaa ostamalla tekijänoikeus, joiden osuus voi olla tuhansia dollareita.
Jos tämä toimii talousarvion liian korkea, se on hylättävä kokonaan ja korvataan joko halvempi laulu, tai biisi, nimenomaan kirjoitettu ja suoritetaan käsikirjoituksen; joka lasketaan alkuperäinen sisältö, jossa täydet oikeudet taiteilija. Tämä on siunaus kaikille, jotka haluavat esittelemään työnsä julkinen, jakokelpoiset areena, koska hyvin harvat oikeudelliset ongelmat tulee nostavan päätään sertifioidulla alkuperäistä sisältöä. Suosittu tekijänoikeus sisältö kuitenkin aiheuttaa väistämättä yhteenottoja oikeusjuttuja ja rikkomuksia.
Alkuperäinen sisältö vaatii vähän jälkikäteen ja jälkikäteen. Puutteessa parempi ilmaus, sisältö luodaan alkuperäisessä muodossaan, ilman jäljitelmä, on mitä on, ilman oikeudellista liitetiedostoja. Siksi pienen budjetin elokuviin paremmin ilman lisenssimaksuja. Kaikki muu on vain ylimääräistä melua; ja taiteellisia ansioita ansiot itse vieläkin alkuperäinen, pikemminkin kuin tarvike, sisältöä. Jos se on liian korkea haaste (tai kompromissi) ja jotkut taiteilijat ja elokuvantekijät, niin on olemassa julkisia. Tämä on oikeudellinen välimaastossa tekijänoikeuden ja alkuperäistä sisältöä.
Yhtäältä sisältöä, joka on julkinen oli kerran tekijänoikeuksin suojattua, mutta nyt se säilyttää kaikki vapauksia alkuperäisen sisällön. Mutta se on vain yhdenlaista julkista. Toinen on sisältöä perustettu erityisesti vapautetaan avoimesti yleisön; olennaisesti valmiin julkisia sisältöä. Koska käyttöönoton Web 2.0 standardej