Afrikkalainen amerikkalainen Sosiaaliturva Reform
s eläkkeelle seuraavan vuosikymmenen aikana tai niin, maa on siirtymässä vaarallisen lähellä loppumassa rahaa kattamaan kaikille.
Kannattajat sosiaaliturvan yksityistäminen yrittävät väittää, että nykyinen ohjelma on epäreilua Afrikkalainen amerikkalaiset ja että yksityistetään ohjelma palvelisi Afrikkalainen amerikkalaiset paremmin. Tämä väite antaa tukea yksityistämisen esityslistan kun samalla antaa sen kannattajat myötätuntoinen kiilto. Mutta väitteet Afrikkalainen amerikkalaiset ja sosiaaliturva ovat väärässä.
Vanhuus Leski ja työkyvyttömyysvakuutuslaitos Program (OASDI), tunnetaan nimellä sosiaaliturva, otettiin käyttöön Franklin Roosevelt luoda vankka linnoitus taloudellisen oikeuksia yleisölle? erityisesti, kuten hän asian ilmaisi, "oikeus riittävä suoja talouden pelot vanhuuden, sairauden, onnettomuuden, ja työttömyys." Useimmat amerikkalaiset yhdistävät sosiaaliturva vain eläkkeelle? Tai vanhuuden? Hyötyä. Silti se on luotu tekemään paljon enemmän, ja se tekee.
Kuten alkuperäisen nimensä sosiaaliturva on vakuutus, joka suojaa työntekijöiden ja heidän perheidensä vastaan tulonmenetys joka tapahtuu, kun työntekijä jää eläkkeelle, vammautuu tai kuolee. Kaikki työntekijät lopulta joko kasvaa liian vanha kilpailemaan työmarkkinoilla, vammautuvat tai kuolla. OASDI vakuuttaa kaikkien työntekijöiden ja heidän perheidensä näitä yleismaailmallisia riskejä, kun taas levittää kustannuksia ja hyötyjä että vakuutus suojaa joukossa koko työvoimasta.
Tällä hetkellä 70% sosiaaliturvarahastojen mennä eläkeläisiä, 15% vammaisten työntekijöiden, ja 15% eloonjääneitä.
Sosiaaliturva on "pay as you go", mikä tarkoittaa maksamat verot nykypäivän työntekijöiden joita ei ole varattu maksaa omat etunsa tiellä, vaan mieluummin mennä maksamaan hyödyt nykyisen sosiaaliturvan vastaanottajat. Se rahoitettu liittovaltion vakuutus Osallistuminen lain (tai FICA) palkkaveron, maksama kaikki työskentelevät amerikkalaiset tulokseen alle noin $ 90,000 vuodessa.
Vaikka palkkaveroa ei ole progressiivinen, sosiaaliturvaetuuksien? Eli matalapalkkaisten työntekijöiden saada suurempi osuus varhaiseläke-tulot ohjelmasta kuin korkeamman palkkatason työntekijöille.
Ne, jotka vastustavat sosiaalisen ohjelman luonne ovat pounced sen ennustetaan vajaus tulojen väittää, että ohjelma voi? tai olisi ei? olla kiinteä, mutta olisi sen sijaan olennaisesti muuttunut. Yksityistäminen kannattajat pyrkivät kehystää kysymys kysymys sosiaalisesta o
