Ehdotetut muutokset asettaisi sosiaaliturva samalla poliittista tilaa kuin muualla Amerikan liittovaltion ohjelmia? ja Afrikkalainen amerikkalaiset ovat nähneet aikaa ja jälleen miten nämä politiikka toimii. Yksityistäminen kannattaa Tehokas kannattaa yksityistämistä ovat vapaudellista ja konservatiivinen ajatushautomoiden ja tukiryhmittymien kuten Cato-instituutti, Heritage Foundation, amerikkalaiset verouudistuksen, ja Kansalaisten tervettä taloutta, kaikki ajaa ideologinen sitoutuminen poistaminen liittovaltion sosiaalisia ohjelmia. Wall Street liian janoaa $ 1.
4 trillion että yksityistäminen suppilon osakkeisiin, jos verot kerätään tukea sosiaaliturvajärjestelmään investoitiin yksityisesti sijaan sijoittaa uudelleen liittovaltion valtion obligaatioihin. Se puhumattakaan windfall maksujen yksityistäminen vapauttaisi pankeille, pankkiiriliikkeet ja sijoituspalveluyritysten. Kannattajat yksityistäminen väittävät, että suuri riippuvaisuus Afrikkalainen Amerikan eläkeläiset sosiaaliturvan vaatii korkeamman tuotto? Kannattavuus ovat mahdollisia vain laittamalla rahaa osakemarkkinoilla.
Mutta koska asiasta ei ole pääsyä yksityisten eläkkeiden Afrikkalainen Amerikan eläkeläiset ja niiden alhainen säästöt elämien alhaisten tulojensa vuoksi tällainen käsite on kieroutunut. Se olisi Afrikkalainen amerikkalaiset pelata heidän ainoa jalka eläkkeelle oletetun kolmijalkainen jakkara? Eläke-, säästö-, ja sosiaaliturva. Ja, koska paljon suurempi riski, että Afrikkalainen amerikkalaiset edessä sekä kuoleman ennen eläkkeelle siirtymistä ja vammaisuuden, olisi riskialtista uhkapeliä todellakin alentaa niitä etuja ja vaarantaa niiden vain eläkkeelle jalka.
Yksityistämällä eläkkeelle ohjelma, ja erottamalla integroituja osia, sosiaaliturva, olisi jaettu Amerikassa. Alueet olisivat paljon: välillä näiden todennäköisemmin vammaisia ja niitä, jotka eivät ole; näiden todennäköisesti kuolee ennen eläkeikää ja ne todennäköises