"Lifetime Sosiaaliturvaetuudet riippuu suurelta osin, on pitkäikäisyys," kirjoittaa Cato-instituutti Michael Tanner hänen Briefing Paper "erilainen vaikutus: Sosiaaliturva ja Afrikkalainen amerikkalaiset." "Joka ikä, Afrikkalainen Amerikan miehet ja naiset molemmat ovat lyhyempi elinajanodote kuin tekevät valkoinen kollegansa. Tämän seurauksena musta mies tai nainen ansaitsee täsmälleen sama käyttöikä palkat, ja maksaa täsmälleen sama käyttöikä sosiaaliturvan verot, kuten hänen tai hänen valkoinen vastine saa todennäköisesti paljon pienempi tuotto.
" Tai kuten amerikkalaiset verouudistuksen kotisivuilta asian ilmaisee: "musta uros syntynyt tänään on elinikä 64,8 vuotta. Mutta sosiaaliturvan eläkeikä että työntekijä tulevaisuudessa 67 vuotta. Tämä tarkoittaa luultavasti suurin osa musta miehillä ei koskaan edes saavat sosiaaliturvan etuuksia. " Pitkäikäisyys myytti on perusta kaikkien rotuun perustuvia argumentteja sosiaaliturva yksityistämistä. On olemassa useita ongelmia sen kanssa.
Lyhyempi elinajanodote Afrikkalainen amerikkalaiset verrattuna valkoiset on korkeampien sairastuvuuden puolivälissä elämässä, ja on pahimpia Afrikkalainen Amerikan miehet. Elinajanodotteet Afrikkalainen Amerikan naisten ja valkoiset miehet ovat lähes yhtä suuri. Joten elinajanodote argumentti voi todella tehdä vain noin Afrikkalainen Amerikan miehet. Vaikka Afrikkalainen amerikkalaiset muodostavat 12% Yhdysvaltojen väestöstä, 23% lapsista sai sosiaaliturva jälkeenjääneiden etuudet ovat Afrikkalainen Amerikan, koska noin 17% vammaisuuden edunsaajista.
Keskimäärin työntekijä, joka saa työkyvyttömyysetuuksia tai perhe, joka saa jälkeenjääneiden etuudet saa paljon enemmän tuottoa kuin työntekijälle maksettu FICA verot, huolimatta privatizers pyrkimykset väittää, että sosiaaliturva on huono sopimus. Lopuksi työntekijöiden keskuudessa, jotka eivät elää tarpeeksi kauan saada eläke, elinajanodote eivät poikkea kovinkaan paljon rodullisen ryhmän. Esimerkiksi, 65-vuotiaana, elinajanodote Afrikkalainen Amerikan ja