Varhainen sukupolvien sosiaaliturva edunsaajien saanut paljon enemmän etuja kuin ne olivat maksaneet järjestelmään veroja.
" He väittävät nykyinen sosiaalivakuutuksen? Erityisesti eläkkeelle ohjelma? Pitäisi yksityistää, siirtyminen nykyisestä "pay-as-you-go" järjestelmä sellainen, jossa yksittäisten työntekijöiden vaatia oman panoksensa ja päättää, missä ja miten sijoittaa se .
Mutta tämä logiikka kääntää lähtökohta sosiaalivakuutuksen.
Sen sijaan, jakaa riskit koko työvoimaa, jotta kaikki työntekijät ja heidän perheitään suojellaan kolme väistämättömyyksiä vanhuuden, työkyvyttömyyden ja kuoleman, yksityistämisen sosiaaliturva eläke-etuuksien mahdollistaisi korkean palkkatason työntekijöiden niittää voittoja yksityisten eläkkeelle investointeja ilman ottaa suojaamaan alemman palkkatason työntekijät heidän (suhteeton) riskit vammaisuuteen ja death.
Looking klo sosiaaliturvauudistus taloudellisin GroupHigh tulotason Eläkeläiset: Tämä ryhmä ei todennäköisesti mielellään uudistus, joka leikkaa etuja joka lisää niiden verot (joka on , jos molemmat uudistukset maksavat sama). Etuuksien leikkaukset pitää rikkaampi eläkeläisiä enemmän valvontaa heidän rahaa, jotta he voivat investoida sen parhaaksi katsomallaan tavalla (perinteisesti, tämä ryhmä saavutetaan erittäin hyvä tuotto heidän säästö). Siten niille tässä ryhmässä valmis säästää hieman enemmän, uudistus on todennäköisesti vähäinen vaikutus eläketulon.
On kuitenkin olemassa liian vähän korkean tulotason eläkeläiset kantaa koko taakkaa uudistusta. Korkean palkkatason työntekijöille, jotka ovat todennäköisesti elää tarpeeksi kauan eläkkeelle, voisi itse asiassa tehdä paremmin keskimäärin jos he jättäytyä yleisen riskiryhmän ja omistaa kaikki rahansa eläkkeelle ilma