Yksityistää sosiaaliturva olisi kuitenkin pahentaa tulos erot Afrikkalainen amerikkalaiset ja valkoiset, koska hyödyt perustuisi pelkästään yksittäisten säästöjä. Mikä auttaisi Afrikkalainen Amerikan eläkeläisiä ei ole yksityistämistä, vaan muuttamalla uudelleenjakoa sosiaaliturvan näkökohdat tehdä vielä enemmän progressiivinen. Nykyinen kaava sosiaaliturvaetuuksia on progressiivinen kahdella tavalla: pienituloisten saada suuremman osuuden tuloistaan kuin tehdä korkeampi palkansaajien ja alin vuotta ansaita ohitetaan.
Muutokset kaava nostaa etuja lattia tarpeeksi poistamaan kaikki eläkkeellä sosiaaliturvaetuuksien saajia köyhyydestä tekisi vielä edistyksellisempiä. Lisääminen ja päivittäminen Supplemental Security Income maksu, joka auttaa pienituloisten, voisi saavuttaa sama tavoite SSI vastaanottajille. (SSI on ohjelma hallinnoi sosiaaliturvan hyvin pienituloisten ja köyhien jotka ovat vammaisia, sokeita, tai vähintään 65 vuotias.) Presidentti Bush, juuri kun hän astui virkaan nimitetty komissio tutkia yksityistämisen sosiaaliturvajärjestelmään.
Komissio ei voinut selvittää, miten säilyttää maksuja nykyisen vastaanottajille samalla ohjaamalla vero dollaria säästöt nykyisistä työntekijöistä, eikä se voinut ratkaista kuinka katetaan etuja vammaisten tai ratkaista kysymyksiä, jotka liittyvät perhe-etuuksia. Vaikka presidentti ei onnistunut suorittaessaan sosiaaliturvan yksityistäminen ensimmäisellä kaudella, hän on tehnyt osittainen yksityistäminen sosiaaliturva eläkkeelle tilejä etusijalla hänen toisen aikavälin Sisäisen ohjelman.
Koska kansa joutuu vuoden säätämällä julkisella että yksityisellä puolella vastaamaan pitkän aikavälin terrorismin uhka, sen on osoitettava muita yhteiskunnallisia valintoja vilpittömyys. Lupaavat jotain mitään tai vapauttaa suuria osia väestöä uhri ei ole sopusoinnussa hengessä historiallisesti yhdistää kansakunta. Sosiaaliturva nykyinen dilemma on