! Toisin sanoen, jos haluat päätellä, että ihmiset vaurastuvat, kun ne siirtävät maapallon aiemmin unaccessed resurssit, he sinun täytyy päätellä, että nämä samat ihmiset menettää
rikkaus, koska ne kuluttavat maapallon jo näytetty
resurssit! Niin, käyttää tätä määritelmää, ihmiset voi
vaurastuvat elleivät ne käyttää uusia resursseja määrinä suurempia kuin kuluttavat nykyisillä resursseilla.
Onko näin? En tiedä, mutta se ei todellakaan ole selvää, että se olisi
olla kyse, ainakin huomattava liikkumavara! Silti, tämä on mitä se kaikki tulee alas: Riippumatta siitä, mitä uusia resursseja käyttää, maa itse
ei vaurastuessa, koska maa itse on rajallinen määrä resursseja. Ja koska maapallon resurssit ovat mitä ihmiset pääsy, minä kiinni minun alkuperäinen määritelmä, vaatimukseni että maailma yleensä voi
vaurastuvat ajan. Olen niin varma, että olen oikeassa, että en edes saada uskon olevan vain "todennäköisesti". Tässä on esimerkki varallisuuden siirron.
Auto ostot kiinalaiset ovat nousseet nopeasti. Heistä on tullut enemmän varakkaita, kustannuksella Yhdysvaltain, koska Kiina vie paljon enemmän kuin tuo, kun taas Yhdysvaltain tuonti paljon enemmän kuin se vie. Niin, kaikki tämä mielessä, ei ole mitään syytä uskoa, että siellä on yleinen maailmanlaajuinen kasvu vaurautta, eikä johtaa jatkuvaan kasvuun autokauppaa. Oikea? No, voit laskuri seuraavaa oletusta (jota en olettaa olevan totta): kokonaismäärä yhdistetyn autoja ostetaan Kiinassa ja Yhdysvalloissa tänään ovat suurempia kuin ostettiin kaksikymmentä vuotta sitten. Hieno.
Mutta se ei tarkoita minun teoria rikkaus on virheellinen. Voin selittää, ja selitys on sopusoinnussa uskon että maailma ei yleensä vaurastuvat ajan. Mutta ennen kuin antaa minun selitys, haluan jatkaa minun kommenteilla. b)
Tästä pääsenkin Fordin huomautuksia, hänen väitteensä, että maailman väestö kasvaa. En epäile hänen vaatimuksensa on oikea. Mutta miksi Fordin tehdä tätä väitettä? Hän näyttää ymmärtää, että väestönkasvu johtaisi tuotannon kasvu autoja.
Oikea? On, että loogisessa? No, olen jo osoittanut, että määrä vaurautta maailmassa vahvistetaan yleensä (lukuun ottamatta kasvu asioita, kuten puut). Joten, jos määrä vaurautta maailmassa on kiinteä, miksi Fordin mukaan kasvu väestöstä lisätä
tuotantoa autoja? Itse