*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> auto >> autot

Hyvä Bill Ford, hallituksen puheenjohtaja Ford Motor Company: Minulla on ratkaisu Global Gridlock!

a työntekijöitä muuttamaan lähemmäksi yrityksiä. Tämä pätee muutamia syitä. Yritykset on enemmän resursseja, ja yritykset voisivat antaa siirtäminen kannustimia hallituksen. Miksi yritykset haluavat muuttamaan? Alkajaisiksi vastineeksi käteistä ja muita hallituksen kannustimet! Muista myös, että rahat työntekijät säästää kaasua kynnetään takaisin kotimaan talouteen.

Ja enemmän työnantajat että säätää muutto, sitä todennäköisemmin kukin työnantaja myy enemmän tavaroita ja palveluita, koska siellä on enemmän menoja rahaa käytettävissä kansantaloudesta! Nyt työnantajat voivat aluksi epäröivä muuttamaan, huolestuttavaa he menettävät nykyiset työntekijät, jotka eivät voi matkustaa uuteen paikkaan; huolissaan he menettävät markkinaosuuksia kilpailijoille, jotka eivät siirrä. Jotta kiertää tämän, hallitus olisi hyväksyä laki, joka varmistaa, että kaikki yritykset ovat tasavertaisessa toimintaedellytykset.

Tässä on esimerkki siitä, mitä laki saattaa tila: tiettyyn määräaikaan mennessä, tietty prosenttiosuus työntekijöihin yritysten on oleskella tietyn matkan töistä. b)

hallitus voisi helposti tarjota kannustimia kotiin rakentajia saada heidät rakentaa asuntoja lähellä hiljattain rakennettu esikaupunki toimistot (yhteydessä d kohta, alla). c)

hallitus voisi toimia kannustimena saada pitkällä aikavälillä työntekijät, erityisesti ne, jotka odottavat pysyä yhtiön eläkkeisiin liittyvät syyt, muuttamaan lähemmäksi töihin.

Uskon kuitenkin, että tämä on yksi vähiten tehokkaita menetelmiä, joten en keskustella asiasta tarkemmin. d)

Ajattele tätä: Onko ruuhkissa ongelma, koska maailma ei ole tarpeeksi maata? Ei tietenkään. Ei paljon maata. Ongelmana on, että liian monet ihmiset oleskella ja matkustamaan verrattain pienillä alueilla.

Hallituksen on kannustaa yrityksiä avata lisää toimistot esikaupunkialueilla, jotta ihmiset lähiössä ei tarvitse matkustaa kauas töihin! Tämä on ehkä yksi enemmän lupaavia ratkaisuja! Kuvitella tämä: Sen sijaan yritys, jolla on kolmekymmentä kerroksinen rakennus sijaitsee keskustassa, miksi he eivät voi sen sijaan on kolme kymmenen tarinaa rakennuksia suburbia? Toki, se veisi kolme kertaa niin paljon maata, mutta jos se lopulta ilmi, että yhteiskunta alkoi loppumassa maata, ei ne vain rakentaa ylimääräistä tarinoita päälle kymmenen kerroksisia? Ulkopuolella vähentää ruuhkissa, on toinen mahdollinen etu: Kun yritys on korvannut sen pitempi keskustan toimistorakennus useita pienempiä esikaupunki toimistorakennukset, on m

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.