Oikeudellisia kysymyksiä ja kliininen Psychology

Kaksi oikeudelliset kysymykset liittyvät kliinisen psykologian käyttää myös rikosteknisen psykologien tuomioistuimissa ja psykologisten testien otossa. Tekstin mukaan, kliiniset psykologit joka myös kouluttaa kriminologian tullut oikeuslääketieteen psykologit. Teksti kuvailee niiden kentältä:

"Oikeuslääketieteen psykologit voivat suorittaa psykologinen arviointeja vastaajien ja esittää tuloksensa asiantuntijana todistajana oikeudessa. Ne voivat myös tarjota arvioinnit lapsen huoltoa järjestelyjä, tai pyydetään ennustaa vaarallisuuden tai pätevyys oikeudenkäyntiin.

Niitä voidaan pyytää osallistumaan työntekijän korvausvaatimukset, tai toimivat konsultteina asianajajia, jotka valitaan tuomaristo (Plante, 2005). "

Oikeuslääketieteen psykologit ovat yhä elintärkeitä rikos- ja siviili- tapauksissa, erityisesti alueilla konsultointi. Rikosteknisten psykologi voi auttaa asianajajan valitsemaan ihanteellinen tuomaristo hänen asiakkaansa, kun ne valitsevat tuomaristo on oikeudellinen prosessi, psykologinen ei voida sivuuttaa. Onko laillista käyttää rikosteknisen psykologi arvioimaan mahdollisia lautamiehenä? Kyllä.

Onko eettisesti? Tämä on harmaa alue, varsinkin kun otetaan elokuvien kuten "Runaway Jury", jossa saadut tiedot aikana arvioinnin avulla voidaan vaikuttaa tuomaristo.

Testaus on toinen oikeudellisesti huolestuttavaa alueen työnantajille. Kliiniset psykologit työskentelevät Työpsykologia ovat tietoisia kasvava suuntaus käyttää testien otossa. Eheys testit ovat suosituimpia ja joukossa laillisesti antaa potentiaalisia työntekijöitä.

Oikeudellisesti, työnantajat eivät voi perustaa palkkaamista ja irtisanomispäätöksiin yksinomaan persoonallisuustesti, mutta tekemällä rehellisesti testi yhden askeleen otossa, se auttaa poistamaan tulevia ongelmia.

Plante, TG (2005). Contemporary Clinical Psychology (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley