etiikka kliinisen psykologian liittyvät usein etiikka psykologi. Kliininen psykologi on pidettävä intiimi, mutta hillitty ja kunnioittava suhde heidän asiakkaansa. Teoriassa niiden koulutus (kautta PhD tai Psy D) on laatinut psykologi jäykkyys käytäntö, diagnosoimiseksi potilaiden ja ylläpitää niiden jäähtyä. Mutta mitä valvontaan liittyvät tekijät, joiden avulla voidaan olla varmoja, että psykologi ei itse kärsii masennuksesta tai psyykkinen häiriö.
Eettisesti, jos psykologi saa hoitoa tällainen sairaus, tulee ne annettava potilailleen? Niitä pitäisi harjoitellaan hoito?
Samalla, jos hoito on onnistunut, (kuten ottaen reseptiä yleistynyt ahdistuneisuushäiriö), ja ne ovat hyvässä kunnossa, ei se, että he ovat kunnossa on laakeri niiden kykyyn harjoitella? Tämä on sen tyyppinen tilanne, joka voi ja voi johtaa väärinkäytöksiin, väärinkäytöstä tai kyvyttömyydestä oikein ohjata potilasta; mutta joka tekee kyseisen päätöksen? Suuremmissa käytäntöjä, mentorointi ja joilla psykologi "istua" on istuntoja voi vähentää näitä ongelmia,
Kliininen psykologit odotetaan olevan luotettava ja luotettava, eettisesti harmaita alueita olemassa kaikilla elämänaloilla, mutta vaativat ehdotonta määritelmä kun se tulee mielenterveyteen.
Toinen eettinen alue on että on kaksinainen suhde. Psykologit ei pitäisi kohdella heidän perheen tai ystävien ja ne eivät saisi ylittää rajoja potilaidensa kanssa ja osallistua heidän kanssaan henkilökohtainen tai romanttinen tasolla. Psykologit, jotka harjoittavat kahden suhteita asiakkaidensa kanssa voi edistää enemmän haittaa kuin hyötyä ja vaarassa menettää lisensointi (Plante, 2005).