Atomit eri osien on potentiaalia tulla muna (tai, että asia, ihminen) - vielä kukaan väittäisi, että ne ovat muna (tai ihminen), tai että ne olisi käsiteltävä yhtenä (ts , joilla on samat oikeudet ja velvollisuudet). Lisäksi on luovuttaja ydin upotettu muna että itse antaa sen elämää - elämää kloonatun vauvan. Silti ydin on yleensä uutetaan lihas tai ihoa.
Pitäisikö meidän hoitaa lihakseen tai ihon solun samaa kunnioitusta arvostelijat kloonauksen haluavat myöntää unfertilized muna? Onko tämä tärkein huolenaihe? Suurin huolenaihe on, että kloonaus - myös terapeuttinen laji - tuottaa paaluilla alkioita. Monet heistä - lähes 95% nykyisen biotekniikka - kuolee. Toiset voivat salaisesti ja laittomasti istutettu kohdun "korvike äitejä". On ilmeisen moraalitonta, menee ennalta varautumisen väitteen, tappaa niin monta alkioita. Kloonaus on niin uusi tekniikka, että sen onnistumisprosentti on edelleen liian alhainen.
On olemassa vaihtoehtoisia tapoja kerätä kantasoluja - halvempaa inhimillisen elämän. Jos hyväksymme, että elämä alkaa hetkellä lannoitus, tämä väite on voimassa. Mutta se merkitsee myös sitä, että - kun kloonaus tulee turvallisempaa ja tutkijat taitavampia - kloonaamalla itse olisi sallittava. Tämä on vastenmielistä, jotka pelkäävät syöksykierteessä. He inhoavat käsitteelle "luonnotonta" käsitys. Heille, kloonaus on narsistinen teko ja tietämättömiä ja vaarallisia puuttumista luonnon viisas tavalla. Ne kieltää procreative kloonauksen, riippumatta siitä, kuinka turvallinen se on.
Terapeuttinen kloonaus - sen Moundsin hävittää sikiöiden - avulla rogue tutkijat ylittämään rajan sallitun (parantava kloonaus) ja laittoman (vauva kloonaus). Miksi Vauva kloonauksen laiton? Kloonaus vastustajat vastustaa procreative kloonausta, koska se voi käyttää väärin suunnitella vauvoille, vinossa luonnonvalinta, epätasapaino luonto, tuottaa päälliköiden ja orjia ja niin edelleen. "Argumentti hyväksikäytöltä" on nostettu jokaisen tieteellisen etukäteen - alkaen koeputkihedelmöityksessä avaruuteen matkustaa. Jok