Nämä ihmiset väittävät, että säilyttää nykyisen järjestelmän parannuksia paremmin vakuutusturva kansalaisille, jotka pysyvät vakuuttamaton tai alle vakuutettu niiden sairaanhoidon tarpeisiin on ainoa uudistus, joka on needed.Those jotka uskovat terveydenhuolto on yksilöllinen oikeus tukea yleisen terveydenhuollon järjestelmä sillä perusteella, että jokaisen kansalaisen ansaitsee saada oikea hoito oikeaan aikaan ja että hallituksen velvollisuus on suojella kansalaisiaan, joskus jopa themselves.Two näkemyksestä aiheutuvat kaksi vastakkaista ideologiaa.
Molemmat ovat hyviä perusteluja, mutta ei voi olla tukeva argumentti toteuttamiseksi tai kieltää yleisen terveydenhuollon. Asia on ratkaistava eettinen framework.Examination eettisiä kysymyksiä terveydenhuollon uudistus edellyttäisi huomioon paljon erilaisia argumentteja kuin edellä esitetty. Eettiset kysymykset olisi keskitytään moraalista oikeutta. Keskustelu alkaisi kanssa ei Mikä on paras minulle? vaan Miten me yhteiskunta on toimiva niin, että toimet ovat moraalisesti oikein? Etiikka viittaa määrittämistä oikeasta ja väärästä, miten ihmiset liittyvät toisiinsa.
Eettinen päätöksenteko terveydenhuollon uudistus sitten vaatisi ihmisten toimia huomioon meidän suhteita toisiinsa ei meidän omat interests.Examination joitakin yhteisiä eettisiä päätöksenteon teorioita voi tarjota perustan eri näkökulmasta kuin yksi, joka on koskee yksinomaan yksilön oikeuksien ja freedoms.Ethical päätöksenteko edellyttää, että erityiskysymyksiä vastataan jotta voidaan päättää, ovatko suunnitellut toimenpiteet hyviä tai moraalisesti oikein. Tässä muutamia kysymyksiä, joita voitaisiin käyttää eettinen päätöksenteko terveydenhuollon uudistus.
* Mihin toimiin tuo eniten hyvä useimmat ihmiset? * Mitä toimia sinänsä on hyvä teko ja auttaa meitä täyttämään tehtävänsä, velvoitteet , ja vastuut toisiaan? * Mitä toimia ja itse näyttää huolehtiva ja huoli kaikille kansalaisille? Koska vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin, yleisen terveydenhuollon voidaan aina oikein do.The Yhdy