Jos ihmiset haluavat laillistamista, velvollisuus on hänen majesteettinsa hallitus vakuuttaa heidät toisin. Valitsemme poliitikot säätää tahtomme, että on heidän vannonut velvollisuus. Jos laillistaminen on meidän tahtomme kansana, se on tuotava eteenpäin. Hallitus tietenkin myös velvollisuus pitää meidät turvassa, mikä hyvin tunnettuja ja usein lausui aksiooma löytää tasapaino vapauden ja turvallisuuden välillä. Kuitenkin, kuten olen todennut, todistustaakka on hallitusta vakuuttaa sen kansalle, että nämä lääkkeet eivät ole kansallisten etujemme.
Ainoa tapa tehdä tämä on aito, puolueetonta tieteellistä tutkimusta ja tutkimuksen. Jos lopussa päivän numerot sanoa, että olemme väärässä, ja lääkkeet ovat liian haitallisia, olkoon niin. Mutta tällä kertaa, meidän halu on laillistamista, ja monet, jotka eivät tue laillistamista eivät vastusta se-ne yksinkertaisesti ei ole mielipidettä lääkkeinä pidä mitään mielenkiintoa niitä. Sanon sen kerran More- se on hallituksen vastuulla säätää tahtomme.
Jos lääkkeet ovat liian vaarallisia, ne on tehtävä meitä ymmärtämään, että ja todistaa sen olevan SO yritä pelotella meitä kampanjoiden ja perusteeton valheita. Kielto työntää ihmisiä laillisia huumeita, markkinat että nykyisessä lainsäädännössä on lähes mahdotonta tukahduttaa, niin yksinkertaista kemialliset muutokset muuttavat aineen ja tehdä siitä unregulated- poistamatta sen vahvuus, ja mahdolliset terveysriskit. Se, ihmiset tämä riski on lisätodiste vahva julkinen tahto käyttää vapaa substances- mutta myös osoittaa, että ihmiset ovat valmiita pysyä lain tehdä niin.
Beyond yleistä turvallisuutta, en ole kuullut mitään vahva peruste edelleen kielletään kaikki huumeita. Heroiini esimerkiksi voi olla vaarallista, että se oikeuttaa tätä hoitoa, mutta jälleen meillä on oltava kovat tosiasiat, jotka sanovat niin. Jos nämä lääkkeet ovat todella turvattomasti todistaa sen. Ja niin turvautumatta tekopyhyyttä. Kaksi yleisintä oikeudellinen drugs- alkoholin