Tämä oli vastoin weberiläinen ja Benthamite teorioita teknisiä, tauottoman, ja järjestäytynyttä oikeusjärjestelmä. Mutta, teoreettinen usko oikeusjärjestelmä nämä ominaisuudet säilyi vahvana nähty työn Austin ja Dicey.
Historia oli sivussa byrokraattinen järjestelmä lain. Gad ja Asser Horowitz kommentti että sodat "taipumus vahvistaa byrokraattinen /sotilaskoneiston valtio, mikä outo käänne Hegelin seikka" Sota on (kansalaistoiminnan) Terveys valtio "(Horowitz ja Horowitz, 1988, s. 79 ).
Mutta, kaksi maailmansotaa auttoi luomaan
/lukumäärä ministeriöihin jotka olivat olemattomat ennen sotia ja joka jäi päätyttyä konfliktit. Se johti kehittämiseen paitsi bureaucratic- sotilaskoneiston mutta byrokraattinen /oikeudellinen ja byrokraattinen /taloudellinen laite samoin. Habermas puhui erottaminen aloilla rahan ja vallan elämästä maailmassa kautta laki. maailmansotaa sekä 1930-luvulla lama mikäli kriisien antoi Britannian hallitus perustelut ottamaan paremmin valvoa eri näkökohtia habermasilaisessa aloilla toimia, jotka perinteisesti vallinnut "Life World", vakiinnuttaa ne.
vakiinnuttaa toimia, jotta vallata osia "Elämä World" toteutettiin lainsäädäntöteitse säädösten. Habermas sanoi, että sen täytyi olla laki, joka institutionalisoitu riippumattomuus talouden, valtion ja muiden alojen toiminnan kuten koulutuksen, "Sheering" heidät pois "Life World". Esimerkkinä tästä on Education Act 1944, joka systematisoida ja keskitetty opetushallinnon Englannissa. Se johti muodollisen sekularisointi koulutustason aiemmin oli ajettu kokonaan Englannin kirkon.
On sanottu, että Englanti välttää täysimittaiseen vallankumous aikana valaistumisen ja jälkikäteen poliittinen kompromissi, joka saostetaan hidas sosiaalisia ja poliittisia muuttaa toisin kuin valtavan ja arvaamattoman yli käänne joka tapahtui Ranskassa. Tämä hidas muutos on ilmeinen, koska se oli vain vuonna 1944, että kirkko m