The ajatus, että Jumala on olemassa ei ole tieteellinen idea, koska ei väliä kuinka vahvasti jotkut ihmiset uskokaa tai uskottomat se ei ole seikkoja, jotka uskova voisi koota joka vakuuttaa uskova, tai päinvastoin. Esimerkiksi se seikka, kipua ja kärsimystä maailmassa osoittavat, että rakastava Jumala ei ole olemassa, tai vain, että Jumala on mysteeri kuin ihmisen ymmärryksen? Se, kivun ja kärsimyksen on todellinen, mutta tulkinta on kiistanalainen. Ideat tämäntyyppisten (jumalat olemassaolo) kutsutaan joskus metafyysinen ideoita. Ei määrä todisteita ratkaisee niitä. Ne ovat asioita belief.
Of Tietenkin kaikki tosiasiat ovat tulkinnanvaraisia, mutta todisteena ilmenee ajan tiedeyhteisön paljon ideoita tullut hyvin vastaan ja perusti: maa ei ole tasainen, mutta pallo, painovoima on välinen vetovoima elimet, käyttäytyminen lisääntyy, kun se palkitaan, jne Uudet tosiseikat voi syntyä että paikka nämä seikat näkökulma (maa on hyvin, hyvin vähän päärynän muotoinen; Newtonin käsitys painopisteen on muokannut Einsteins, määrittämällä palkintoja joidenkin ihmisten on vaikea ).
Koska ei ole ennustaa, kun uusia seikkoja voi syntyä (tai uusia tulkintoja) meidän täytyy hyväksyä kaikki tieteellisiä ideoita kuin alustava. Kuitenkin meidän jokapäiväisessä elämässä, se toimii hyvin niin ei kyseenalaista liikaa once.Here on ajatus, että ehdotan kannattaa kyseenalaistamista, meille kaikille. On riippuvuus sairautena todistettavissa tai disprovable idea? Saatat ihmetellä tätä kysymystä.
Emmekö ole kuulleet monta kertaa, että riippuvuus on sairaus (tai aivosairaus)? Miksi kukaan edes kysyä tätä kysymystä? Jos se osoittautuu riippuvuus kuin tauti ei ole todistettavissa tai disprovable idea, se muuttaisi miten puhumme riippuvuudesta. Voisimme lakkaa yrittämästä edistämään tietty vakaumus noin riippuvuus, ja sen sijaan kutsua ihmisiä yksinkertaisesti pohtimaan erilaisia vakaumukseen noin riippuvuus, mitkä usko sopii parhaiten heille (paljon ihmiset voisivat valita uskonto).
Valtava Tämän lähestymistavan e