Onko Australian vastaus kysymykseen roskapostin (vuonna Spam Act 2003 (Cth)) asianmukaisesti käsitellä ongelmaa roskapostin Australian loppukäyttäjille?

tsaus toiminnan Spam Act 2003 ja liittyvät osat Telecommunications Act 1997: julkista kuulemista, (2006) 10.

[22] Ks n 5 olevan luettelon 2 cl. 4

(1).

[23] Australian Communications ja Media Authority (ACMA), Suostumus Spam Act Review, (2006) 16.

[24] Ks n 19, 52.

[25] Sama.

[26] Ks n 14, 5.

[27] Ks N 5, S17.

[28] Ks n 23, 8.

[29] Ks N 19, 59.

[30] Ks N 5, S18.

[ ,,,0],31] Katso edellä N 19, 63.

[32] Sama.

[33] Ks n 23, 17.

[34] Ks n 23, 38.

[35] Sama.

[36] Ks N 5, S45.

[37] Ks n 5, ss19 - 22.

[38] Ks N 19, 72.

[39] Ks N 19, 73.

[40] Ks n 5 ohjelma 1 cl. 1.

[41] Ks n 23, 14.

[42] Ks n 5, liitteessä 1, cl. 1.

[43] Ks n 19, 6.

[44] Ks n 4, 106.

[45] Ks n 21, 12.

[46] Ks N 19, 67.

[47] Ks N 5, S44.

[48] Ks n 4, 107.

[49] Sama.

[50] Ks n 5 ohjelma 1, cl. 1.

[51] Ks n 4, 105.

[52] Ks n 14, 4.

[53] Sama.

[54] Ks n 4, 106.

[55] Ks N 19, 71.

[56] Sama.

[57] Ks n 5, S9.

[58] Ks N 19, 76.

[72] Ks N 5, S45.

[73] Ks n 23, 10.

[74] Ks n 14, 7.

[75] Ks n 23, 13.

[76] Ks n 23, 28.

[77] Federal Trade Commission, CAN-Spam Informant Palkitseminen: Raportti kongressille, (2004) klo 31 toukokuu 2009